抢劫案庭审一波三折

http://www.sina.com.cn 2004年04月26日06:13 北京晨报

　　范某本想通过二审时推翻供述来为自己减轻刑罚，没有想到证人在开庭前3分钟突然出庭揭穿其谎言，而使这个企图落了空。然而，市检察院一分院的办案检察官却发现了一审法院对他的年龄认定有出入，主动为其提出了减轻处罚的建议。日前，抢劫犯范某终审被市一中院减轻判刑两年。

　　劫犯翻供

	51精彩无线大奖等你拿	新京报幸福摄影大赛
	中国网络通俗歌手大赛	体验财富之旅赢大奖!

　　受害人不愿作证

　　2003年6月4日11时许，在一家公司做业务员的刘艳在一处工地被抢。她下意识地喊道：“抢包了，抓坏人啊！”这时，附近几个听到喊声的居民跑上前去帮助刘艳追赶抢包男子，路过的金先生骑自行车追上了抢匪并报了警。拿回自己被抢的书包，刘艳转身就想走。周围群众对她说：“你不能走，我们已经报了警，你走了谁去做笔录呀？”这样，刘艳才勉强留下来，到派出所做了笔录。

　　在派出所，被群众抓获的犯罪嫌疑人范某交待了同年5月27日21时许，他还抢劫过马女士书包一个。经核实，当天公安机关确实接到过这起报案。两起抢劫涉案财产价值人民币3000余元。

　　2004年初，范某一审受审时居然矢口否认他所供述的2003年5月27日曾抢劫过马女士的书包。一审法院按照检察机关提供的证据判处范某有期徒刑7年，范某提出上诉。二审期间，范某不但推翻了第一起抢劫事实，对当场被群众抓获的第二起抢劫事实也拒不认账，一口咬定装有刘艳手机等物的外衣是别人扔给他的。

　　承办该案的检察官找到两起抢劫案的受害人，希望她们能出庭作证。但是检察官做了近一个星期的工作，两个受害人都不同意出庭作证。

　　证人出庭

　　劫犯谎言终揭穿

　　由于范某的翻供，而两名受害人又不配合检察机关调查和出庭作证，卷宗中又缺少被害人的辨认笔录，使认定范某犯抢劫罪的证据也显得薄弱。市检一分院的检察官十分着急。他们又找到第二起抢劫案时见义勇为、帮助抓获嫌疑人范某的金先生，希望他能够出庭作证。考虑到案犯今后可能会报复，开始金先生也有些顾虑，不同意出庭作证。检察官多次做工作后，金先生终于同意在2004年4月1日出庭作证。但就在开庭前一个小时，金先生又打来电话说，因家人怕被报复，还是坚决不同意他出庭作证。在电话中，检察官再一次给金先生讲该案犯罪嫌疑人是单个流动作案，对证人的其他情况并不熟悉，检察机关也会做好保护证人安全的工作。就在距开庭仅3分钟的时候，打车赶来的金先生来到了市一中院的二审法庭。在庭上，金先生对范某进行了指认，并陈述了范某实施抢劫的全过程及被抓情况。

　　骨龄有误

　　控方提出从轻处罚

　　谎言被揭穿范某也认为通过上诉得以减轻处罚的希望渺茫。但是检察官却提出一审法院认定的范某犯抢劫罪的事实清楚，但认定其犯罪时已满18周岁判处有期7年量刑不当，建议二审法院对其在原判基础上从轻处罚。

　　原来在侦查阶段，范某称自己出生于1985年9月2日。但是其提供的户籍地却根本不存在无法核实他的真实年龄。公安机关遂对其做了骨龄检测。骨龄检测显示其检测时的年龄为“18周岁±2周岁”即年龄在16至20岁之间，但由于笔误，将“±2周岁”写为“±20周岁”。这些情况在一审期间没有被发现范某被以“犯罪时已成年”判处刑罚。市检察院一分院检察官发现这一疑点后进行调查，最终确认此系笔误范某作案时系未成年人，因此提出从轻处罚的建议。

　　市一中院采纳了检察机关从轻处罚的建议，最终对范某作出有期徒刑7年改判有期限徒刑5年的判决。

　　首席记者赵中鹏通讯员吴丹慧