四川新闻网-成都晚报讯

　　本报记者宋元东摄影报道家中被盗，业主拒缴物管费，如今物管将业主告上法庭；业主立即提出反诉，并请公证处对证据予以现场公证。记者了解到，当事人双方昨日已在武侯区法院进行了调解，但未达成一致。

华南虎七喜进军笔记本 新京报幸福摄影大赛 中国网络通俗歌手大赛 体验财富之旅赢大奖!

　　细说出事缘由：家里遭偷我才拒缴物管费

　　“物管告我不缴物管费，我还要告物管不作为。要是物管负起责任来，我肯定会缴物管费的。”昨日，杨女士告诉记者，去年2月3日，她与家人发现家中价值约3万元的物品被盗。杨向记者出示了一张刑事案件报案受理登记表。杨称，由于小区物管的不作为，造成了自己财产被盗。因此，物管负有不可推卸的责任。

　　拿出证据说话：三个证据都录像并经公证

　　杨女士昨日向记者指出了物管不作为的三个证据：1、小区保安对进出小区的陌生人不进行盘问和登记；2、小区安装的红外线系统不起任何作用，陌生人轻易就可以从小区低矮的围墙翻进翻出，而保安对此毫无察觉。3、小区靠新光路有一个小门，一直没有保安在此把守。近日，杨女士请专人对以上情形进行了拍摄。

　　杨女士拿出一张盖有印章的公证书告诉记者：她和家人还请来武侯区公证处工作人员对取证过程进行了现场公证。

　　各说各的理：物管代理律师：物管无责任

　　物管答辩一：只管公共财产安全记者昨日下午就此事专门来到风华苑物管办公室采访负责人张经理未果，随后，记者采访了风华苑物管方此案代理律师刘俊。他认为：物管只负责小区公共财产安全，因此，除非小区保安见小偷不管不问，物管对业主家中被盗不应负有责任。

　　物管答辩二：证据以偏概全对于刘女士所拍摄的证据，刘律师告诉记者，小区目前的状况并不代表杨女士家中被盗时的情形；录像只能说明小区保安对个别陌生人未进行盘问，不能以偏概全。刘律师认为，杨女士的证据不会被法院采信。

　　业主反驳：我家遭偷物管真没责任？

　　对刘律师的说法，杨女士感到很诧异：“如此说来，业主家中被盗跟物管就没有关系了？”杨称，即使如此，她与家人也要为自己讨一个说法。