昨天，张先生拿着一份北青报和一张刮出“二等奖”的卡片，到售报亭要求兑奖时被报亭亭主拒绝，并没收了报纸和卡片。
昨天上午，记者经过石景山一报亭时，突然听到吵闹声，两名身穿白色外套的年轻男子与报亭亭主夫妇正在争论，引发路人围观。几分钟后，两名男子嘟囔着“我总算把你看清了”，离开报亭走到道路对面的大楼去了。
报亭亭主杨先生向记者诉说了事情原委：半小时前，两名男子中较为年轻的张先生到报亭要求买一份报（送电视报）。杨先生告诉对方，该报只在周一、周二才送电视报，昨天（即周三）不送，但报亭有前一天没有卖完的报纸和电视报。于是对方付了1元钱，拿走了周二的报纸和电视报。
没过多久，刚买了报纸的张先生再次来到报亭，拿着一份周三的报纸和刮出“二等奖”字样的卡片要求兑取奖品——一台ＤＶＤ机。杨先生很诧异：刚才买的是周二的报纸呀？对方称，刚才在此拿了一份周三的报纸，但没有给钱。张先生表示可以补交1元钱，甚至愿意出5元，但此举被杨先生拒绝，并将中奖卡片没收，双方爆发争论。
杨先生认为，张先生付1元钱买的是周二的报纸，周三的报纸应该说是“偷”的。偷的报纸得了奖，奖品能归小偷吗？“自己并不想得到那个ＤＶＤ，但至少不能让小偷给得了！”
记者随后与有奖购报活动举办方——小红帽零售分公司取得联系，一位9号服务员听明事件原委后表示，此次活动采取的是“只认中奖卡不认人”，中奖者只要拿着中奖卡就可以到该公司兑奖，至于此卡是否为偷的，不影响其取得相应奖品。
北京华泰律师事务所皇甫大卫律师对此认为，在购报人承认没有为中奖报纸付钱的前提下，购报人没有获得有关奖品的权利；而报亭也不应获得此奖品，奖品应该归报社所有。对于活动举办方称“只认中奖卡不认人”的说法，皇甫大卫律师称，“这是一种不负责任的说法，它容易引起其他的纠纷，在此事件中，它相当于变相支持了这种盗窃行为。”
北京威正律师事务所张轩铭律师则持不同观点，他认为购报者取得该报之行为属于违法所取得，应承担返还之责，故购报人不应享有相关奖品。在这件事件中，返还对象是报亭。信报记者陈峰
