被誉为“反伪斗士”的司马南4月1日曾接受晨报独家专访并发表书面申明，拒绝陈建民发出的“挑战”,不会去绝食现场打假。昨晚8时，司马南再次就“绝食表演”向晨报发来一封邮件，向老中医设下“擂台”，要求陈建民赴京接受科学检验。
今天，闹腾了一个多月的绝食表演终于在“五·一”黄金周谢幕时划上了一个句号。人49天不进食会不会饿死，本是一个常识问题。但是，一场“绝食真人秀”经蛊惑家一通
宣传，许多人就糊涂了。
我反复讲过，这次上演的是“绝食表演”。“绝食表演”的本质是“表演”，不是“绝食”，正如大卫·科波菲尔表演用电锯将自己身体拦腰切断不是真的切断。表演是假戏真做，是“演得”跟真的似的，这个“真”是表演的真实，而非科学的真实。
常识不等于科学结论，如若要证明49天绝食是科学的事实，必须换一套玩法：弃之表演，不用噱头，删掉起哄，清零偏见，进入科学实验所固有的程序，运用科学家都明晓的手段，遵循大家约定俗成、严密、有效的方法———一句话，来真的。
我已建议中国科协对绝食表演者进行医学鉴定，并与一批科学家（主要是医学科学家）达成共识：拟在中国人民解放军总医院或武警总医院对其进行临床观察。我注意到，表演者声明“不与司马南合作”，且“到了北京也不与司马南合作”。敬请放心，“绝食表演调查鉴定委员会”之中，没有司马南这个人。但愿绝食表演者不会以“司马南建议在北京做鉴定”为借口而不来。
进行严肃规范的科学实验，是平息争论的最好办法。否则，没有公平秤，没有标准尺，哪里说得清呢？
同理，陈某及幕后那些策划人、出资者、协同者，现在即宣布“成功”，为时尚早。若实在按捺不住，急于宣布成功，也请加一串限定词，以表示表演举办方是有责任意识的。这些限定词或许应该是“在未有严格科学检验的前提下，在未经独立学术机构循公开、公正的原则，未由足够资质科学家介入前提下，所进行的一场商业表演取得成功”，也就是说，其科学性尚待下回分解。
我们期待着绝食表演者稍事休整，北上京城，在严格的实验条件下，接受科学的检验。
司马南
相关专题：四川老中医叫板美国绝食魔术师
