是汇编还是合作作品？真正编写者到底是谁？45万赔偿额是否过高？胡然

　　本报讯（记者胡然）昨天上午，本市高级人民法院公开开庭，依法二审本报连续报道的“无形资产学第一侵权案”。庭审进行了3个多小时，各方当事人在法庭上进行了激烈辩论，合议庭最后宣布休庭，将择期宣判。

TCL笔记本X200面世 买同方电脑送千元豪礼 最佳上网实用手册 体验财富之旅赢大奖!

　　因此案提起上诉的汪平教授、江苏省注册会计师协会秘书长张明达都没有出庭，他们和上诉人中国统计出版社都委托律师代为参加诉讼；但一审中没有出庭，也未对一审判决提出上诉的铁道部科学研究院主任刘泰山，却作为原审被告意外参加了昨天的庭审；原审被告财政部《国有资产管理》杂志社副主任郑伟，则一如既往拒绝露面。

　　法庭上，当事人各方分别就侵权书籍的性质是汇编作品还是合作作品、侵权人即真正编写者到底是谁、一审判决45万赔偿额有无事实和法律依据及是否过高三个焦点问题进行举证、辩论。