离婚后半年，男方组建了新的家庭，此举引发了女方的激烈反应，前岳父为此向前女婿的单位写检举信，说两人离婚是“假戏真做”，而前女婿则以侵犯名誉权为由，将他又告上了法院。昨天，六合法院的一纸判决驳回了原告的起诉。
在一家国企工作的程华于1992年与张梅香结婚，婚后有了个漂亮的女儿。然而去年6月，这对平日里还算和睦的夫妻却突然协议离婚了。今年元月，程华组建了新的家庭。不久后
，程华单位的领导便收到了张梅香父亲张成海的检举信。这个名为“识破程华假离婚的骗局”的书面材料中称，程华原本与张梅香是“假离婚”，结果他“假戏真做”，把张梅香给甩了。一时间，有关程华婚姻的传闻在单位里沸沸扬扬，压得他抬不起头来。今年2月，程华向法院递交了诉状，诉状中称与妻子离婚是因为感情破裂，而张成海的行为严重侵害了自己的名誉权，要求法院判令张成海向自己公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。
在法庭上，张成海向法官道出了原委，2003年春节前后，女儿张梅香告诉他，说程华想与她假离婚，目的是为骗得单位在市区内的一套住房。之后没几天，他故意问程华为什么要假离婚，程华说自己将提升为处长了，为了能在南京市区内分得一套住房，才用此下策。然而今年元月，女儿说程华违背了当时的真实意图，“假戏”真唱了。
张成海说，女儿为了能将当时与程华办理假离婚的真实意图向其单位反映，打印了几份书面材料，由父亲送给了原告单位领导，这是为了让其领导对其行为进行规劝，以免造成更大的影响和后果。他认为自己的行为是正当的行使权利，并不是故意贬损原告的名誉。
经过审理，六合区法院沿江工业开发区法庭的法官驳回了程华的诉讼请求。法官解释说：法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，但法律同样赋予每个公民享有检举、控告他人的违法违纪行为的权利。张成海以自己的主观认识和合理的怀疑，以书面材料的形式，向程华单位反映情况，并无损害他名誉的故意，也不是借检举、控告之名侮辱、诽谤他，所以不能构成对其名誉权的损害。至于程华和张梅香究竟是不是假离婚，则与本案无关，法庭无需也无法查证。（文中人物系化名）
作者：通讯员 江民 快报记者 马乐乐
