前一阵子，在互联网上曾流行这样一个段子——《老公岗位制度》，其中第五条就是：每月工资、奖金及其所有收入必须全部上缴老婆，不得抗缴，不得遗漏。这本该是个一笑了之的条文，却有人要以妻子知情权的名义，写进《妇女权益保障法》中。这将意味着中国丈夫们赚的每一分钱，都不得向妻子隐瞒。要是胆敢想暗渡陈仓，那就有被追究法律责任的危险。支这狠招儿的是全国人大代表李葵南女士。

TCL笔记本X200面世 买同方电脑送千元豪礼 最佳上网实用手册 免费开店钞票等你赚

　　全国人大代表李葵南：夫妻的社会或者是经济地位不太相等的一些弱势妇女，她们因为由于地位的不相等，当婚姻没有伤害她们时候，她们可能不会想到应该对丈夫的财产有所了解，但是她一旦受伤害的时候她要提出或者是必须要处一种这个被抛弃的状态的时候，她就突然发现原来她好像什么也得不到了。

　　李代表出于对一部分弱势群体的保护，提出的建议，首先在业内人士中引起广泛的争议。其中，反对者是据理力争，支持者更是咄咄逼人。

　　北京市金朔律师事务所主任律师孔宁：如果能建立的话，确实对保护那些女性。自己确实不是，是善意地要取得这个财产，不是说有的婚前设一些圈套，或者钻这个法律的空子，就是我真是觉得我养育了孩子我这一生青春都没有了，然后我都和你在一起就相依为命这么长时间了，那我得到一些财产不可以吗？我知道你的一些财产状况这也是我的权益，我觉得这从一个保护女性，这个我从女性自然的一种身体角度来讲我觉得也是有必要的。

　　北京市盈科律师事务所主任律师郝惠珍：当你要求要对丈夫的钱包，知道他有多少钱的时候，实际上也就无形之中，确立了妇女的一个要求别人保护自己和被保护的这种位置，同时也把自己确立到一个弱势的位子上去，所以我们认为其实对于妇女权益的一种保障不是很有利的提法。

　　中国妇女报文化部主任宋美娅：因为知情权又是局限在家庭之内，谁来保障她知情呢，她不知情那个丈夫能够受到什么样的限制呢，她怎么能够知道她所知的情就是一个客观事实呢？所以这个我觉得很难，很难去做到这些个。

　　主持人：给女同胞这么一件杀手锏，小金库自然是不用提了，只恐怕随之而来的是无穷无尽的盘问和追查，想起来都让大多数男同胞毛骨悚然。听听我们的婚姻法专家是怎么看待的。

　　中国法学会婚姻家庭研究会顾问张贤玉：从实践里面看，往往如果一方要刨根问底，特别是要求把结婚以前的所有的秘密都要对方坦白说清楚，从事实上看，这个后果、下场都不会太好。所以我倒是主张为了婚姻的稳定，为了爱情的更新那么还是应该尊重对方的隐私权。

　　中国政法大学教授巫昌祯：女方有知情权，男方也有知情权呀，是不是，你规定妇女权利保障好了，这个男女不平等了。所以这样就容易引起不好操作不好执行。所以，知情权呢，我觉得我认为是没有必要单独出来。

　　这不仅不让人想起冯小刚导演的电影《手机》中，严守一对沈雪说的，“男人娶的是老婆，不是侦探”那句话来。那么，对李代表提出的这个令“女同胞振奋、男同胞沮丧”的建议，看看我们的社会大众有什么样的反应。

　　市民1：我觉得应该是夫妻信任对方的话，应该能告诉对方的，不应该说通过法律形式。

　　市民2：现在看上去女性好像属于一个弱势地位，但是现在的很多法律规定实际上是对男性的一种反向歧视。

　　市民3：我觉得立法不太合适，立这种法没有太大用处。

　　市民4：如果从个人财产支配权来讲，我觉得是不是有点太过于。

　　市民5：我觉得用这种方式来解决这个问题我觉得没有意义。

　　市民6：更关键的感情的维系，如果完全是靠这种法律来维系的话，那么我觉得就是目前国内还达不到。

　　市民7：这是个社会道德问题跟那法律应该没有太大的关系。

　　接受我们采访的所有观众并不认同李代表的立法建议。他们都认为用法律去干预夫妻之间的事并不合适，也不需要。不过，我们确实不能回避，部分家庭中女性的确处于弱势。该怎样去减少离婚前丈夫转移财产事件的发生，以保障她们的合法权益，的确是个很现实的一个社会问题。对此，我们的专家们有什么还建议呢？

　　中国政法大学教授巫昌祯：一方面需要我们夫妻经常保持一种沟通的关系，另外一方面，就是这个离婚的时候财产的情况去向需要一个律师帮忙。律师要帮助取证，在取证不了的时候，有困难的时候要法院来帮助取证。

　　以往我们习惯于从道德范畴来考虑家庭财产以及夫妻关系。而今天，李葵南女士从保护弱势群体出发，建议给妻子的知情权立法，在我们的社会实属破天荒第一次要给夫妻感情增加一条法律的保险栓。