[新闻索引]昨天，快报热线共接通了60个电话。市民对烟花爆竹到底该“禁”还是该“放”的问题展开了针锋相对的激烈辩论。据统计，60位市民中，44人赞成“放”，占73%，16人赞成“禁”，占27%。这个结果跟前阶段的一次全市调查基本相同。说“禁”者大多从安全隐患和污染角度出发，说“放”者中则有9成人认为应该有限的开放。碰撞一是陈规陋习还是传统文化

TCL笔记本X200面世 买同方电脑送千元豪礼 最佳上网实用手册 新京报幸福摄影大赛

　　“是陈规陋习，应该禁止”———朱光义（鼓楼区）、陈元生（下关区）

　　最近，不少文化人都提出要保护中国传统文化，可中国的老传统众多，既有优良文化也有陈规陋习，我们不能不分好坏一律保护。像端午节吃粽子就应该继承，但像裹小脚就是害人的陋习，要坚决摒弃。我认为，燃放烟花爆竹也属于陈规陋习，除了频频发生伤害事故，污染环境，它没有任何好处。有些人觉得，不放烟花就没了年味，对此我不赞成。过年气氛难道只靠烟花爆竹吗？我们还可以有吃饺子、拜年、旅游、看电影等许多事可以娱乐。

　　我承认燃放烟花爆竹是中国人的传统习俗，但习俗也有需要改革的时候。社会发展到今天，我们越来越意识到烟花爆竹的危害性和它在人们生活中的非必要性，为了减轻危害，禁放爆竹就是理性的选择结果。

　　“是传统文化，应该发扬”———赵萍（鼓楼区）、戴长庆（清凉门大桥），冯小萍（白下区）

　　春节放鞭炮是中国延续了几千年的文化传统，点燃小小的引线，获得的是热闹的爆炸声和五彩缤纷的色彩，那真是对中华文化独特魅力的美好享受。可现在的小孩子都把圣诞节当春节过，我们记忆中的春节，跟下一代眼里的春节已完全是两个概念。

　　我已经过了10年没有年味的除夕了，我一直认为，在大年三十的晚上，一家人吃完团圆饭，到屋子外面围个圈子放串鞭炮，看到老人孩子脸上的笑容，才是真正的天伦之乐，才是有民族特色的中国春节。现在经济条件好了，以前过年可以吃的、玩的、穿的，现在平时就可以做到，惟独放鞭炮是春节特有的。希望不要把这唯一的年味抹杀掉。碰撞二新品爆竹能否安全环保

　　“安全难以保证”———张国仁（建邺区）、郁玉蓉（下关区）、陈镇海（鼓楼区）

　　禁放前，曾有支“穿天猴”竟然在我家玻璃上钻了个洞，落在床上，几乎酿成大祸。这太可怕了，这样的烟花不是用来娱乐的，简直是武器。只要这种破坏能力强的烟花还生产一天，我就坚决反对“开禁”。南京“禁放”10年来，因爆竹造成的伤害事故明显减少。建议赞成“开禁”的人都去看看炸掉耳朵、炸飞手指的血的教训，不要好了伤疤忘了疼。

　　南京是老龄化城市，老人要的是安静，放炮仗那样响，老年人心脏怎么承受得了。放完鞭炮，碎纸片对环卫工人来说也是很大的负担，就更别提空气污染了。解不解禁根本没必要讨论。不如把买鞭炮的钱捐出来，帮助穷人，放鞭炮根本就是劳民伤财。

　　“安全可以保证”———船海（白下区）、毛寅峰（玄武区）、苏守本（鼓楼区）

　　如果担心安全性而要禁放的话，我觉得完全没必要。因为现代技术已很先进，可以选择安全系数高的冷烟花，是通电的，没有可燃火花。燃放起来有3米高，2平方米的面积，效果很好。和普通鞭炮的价格也差不多。

　　安全保证是政府应该做的事，不能因为政府部门管不住生产厂家流出劣质烟花，就干脆一禁了之。对于污染，烟花爆竹仅仅是在几天之内，而不是长年累月燃放，自然界对这种污染还是具备消化能力的。至于其他事故，少数人失手发生的危害，不应该归咎于烟花爆竹本身，更不应因此而限制大多数人的乐趣。碰撞三汽车和爆竹哪个更危险

　　“有危险不是禁放理由”———李厚生（司机）、张学俊（白下区）、乐维伟（鼓楼区）

　　如果“禁放”是以有危害作为理由的，那全国每天因汽车交通事故死亡300人，是不是汽车也应该禁了呢？可实际上，汽车的发展也是一个不断改进的过程，速度越来越快，安全性能却越来越高。同样，烟花爆竹也不能一禁了之，而是要在改进制作技术上做文章，使爆竹变得适合现代人燃放。

　　至于安全问题，我开了24年的汽车，从没出过事，可有的人刚一上路，就出车祸了。可见，安全问题关键在于人，而不是车本身，也不是烟火本身。

　　“爆竹既危险又不是必需品”———陈元生（下关区）

　　汽车的必要性和烟花爆竹的必要性不可同日而语。一个是经济和社会生活的必需品，能够带来直接经济效益，另一个是文化传承的载体，不能直接产生经济效益。两者本身就是不可比的。

　　百姓支招烟火到底该怎么放？

　　如果南京10年禁令“开禁”，春节期间的南京城会不会又恢复到从前燃放烟花爆竹的混乱局面，各种火灾、事故迅速上升，使“开禁”成为历史的倒退。对这个问题，无论是主“禁”者还是主“放”者，显然都是最关注的。烟花爆竹到底该怎么放，不少市民都针对燃放的时间、地点、品种、购买方式提出了具体建议。时间：只允许春节期间燃放

　　市民李厚生建议，燃放时间可以跟上海等邻近城市取取经。南京可以实行城区和郊区分别对待的办法。比如：主城区可以在年三十至初五燃放，郊区就可以把时间放宽到元宵节。省政协委员陶思炎也建议，一年365天，可规定只有7天让百姓自行燃放烟花爆竹，即除夕、正月初一至初五、元宵节。地点：每个区划几块空地

　　玄武区市民冯维认为，把全城市民燃放烟花爆竹的需要，全部集中到某一个区，反而会造成更大的扰民。迈皋桥居民前几年深受其害，到年三十晚上简直不能走人，路也堵得厉害，就是个例子。还不如分散燃放好，因为过于集中危险系数只会更高。不如让居民各自选择在自家附近的空地上放。秦淮区居民王玉建议，可以在每个城区划出几块开阔空地，比如市民广场、学校操场、公园等，设定为烟花燃放点，供大家集体燃放。生产：给烟花爆竹分危险等级

　　秦淮区蔡女士认为，可以将烟花爆竹在生产中实行等级制度，所有产品上都标明危险系数，根据系数选择燃放地点和适合人群。比如说危险系数很低的小仙女棒等冷烟火可规定为三级，可以给孩子自己燃放，也可以在自家门口燃放；如果是夜明珠或小型礼花之类喷射型的，就规定为二级，需要在较为空旷的广场燃放。品种：穿天猴之类应该消灭

　　下关区市民郁玉蓉建议，对一些容易出事的鞭炮品种应该坚决禁止生产。比如，方向性和稳定性都很差，攻击性却很强的“穿天猴”。应该多研制与生产无烟低热的“安全鞭炮”。

　　作者：快报记者 陈岚 高路