荆楚网消息（楚天都市报）（记者余皓通讯员刘涓郭艳萍）同学遭人欺负前来借刀，结果发生命案，“借刀”少年昨日被江汉区检察院以涉嫌故意伤害罪提起公诉。
今年2月26日，15岁的青青（化名）找到同班同学、16岁的萌萌（化名）：“华华（化名）要搞我的人，你把跳刀借我用一下。”萌萌有些犹豫，但拗不过青青，将刀借给了他，萌萌一再叮嘱：“你只能吓唬一下他，别捅他。要捅也不能捅要害部位，只能捅腿和胳膊。
”当天下午5时许，华华邀约了一帮人等着青青，萌萌忙将两边人劝开。华华等人仍追打青青，青青持刀将华华刺死。当晚，青青及萌萌投案自首。
昨日，萌萌与青青一并被检方以涉嫌同一罪名提起公诉。萌萌只是借了把刀给别人，他不仅未参与斗殴，还主动将双方劝开，他是否应负刑事责任？
检方认为：虽然萌萌未斗殴，但他借刀给青青时，明知道青青可能会将刀用于殴斗，所以他对青青持刀可能产生的后果应有充分的预见。萌萌的行为是一种放任，应和青青一起对华华的损伤结果共同承担责任。办案检察官提醒人们：借作案工具给他人，对危害后果放任，这种间接故意行为，同样可能会触犯刑法。
10个指印只留取1个法院判决：此遗嘱公证无效
荆楚网消息（楚天都市报）（记者向勇实习生陈星柳芳）昨日，武汉市武昌区法院认定，该区公证处作出的一份遗嘱公证违反了法定程序，一审判决：撤销该公证书。
遗嘱人潘某决定在她去世后，将家庭财产中属于她的份额部分，全部由她与前夫所生的儿子单独继承。遗嘱立于2002年12月20日，公证书也在当天作出。潘某于2003年1月12日去世。
今年2月18日，潘某的丈夫孙某诉称，其妻在武昌区公证处所立遗嘱公证程序违法，要求撤销该公证书。法院审理后认为，潘某立下的遗嘱书，上面没有其签名或盖章，只是按了手印。虽然《遗嘱公证细则》规定按手印也是遗嘱人确认遗嘱内容的一种方式，但同时明确规定，公证人员应当提取遗嘱人全部的指印存档。但这份遗嘱上只留有潘某右手食指的一个指印，公证机关也没有潘某的全部指印存档。法院据此作出上述判决。
有关法律人士指出，在此案中，公证机关被置于“两难”境地：如果遗嘱是假的，那么公证机关的公证书是“为假而证”；如果遗嘱是真的，由于公证机关的失误，就导致立嘱人的遗愿无法达成。
