本报讯（记者董艳春）一位医生日前在为患者做胰腺炎手术时，切掉了另一病变部位，被患者以侵犯了“知情权”为由告上法庭。目前，由手术合同而产生的纠纷占医疗纠纷的20%以上。
没我同意，切了就不行
日前，在给一位胰腺炎患者手术的过程中，主刀医生发现该患者胆囊也有严重病变，需要切除，于是就把病变胆囊切掉，没想到却被告上了法庭。原因很简单：切胆囊前没有经患者和家属同意。经医疗鉴定，从医学角度讲，该医生没有过失；但事实是他确实没经患者及家属签字同意，术后又没有在手术合同上及时补上。经法院协调，给予患者适当赔偿。
孟繁旭律师事务所的潘悦律师说，在医疗纠纷中，除了要看医生临床处置是否正确，还要看手续是否规范。即使医生没有过错责任，但手续不全侵犯了患者的“知情同意权”，在法律上医院仍然要承担20%至25%的责任。
术语生涩，合同遭置疑
高盛律师事务所律师郑云鹏称，手术合同又称预定书，为预定书“挑毛病”的纠纷目前占医疗官司的20%以上。
一位医生在为患者做肺癌切除术的预定书中，将风险及后遗症写上了十余条，患者家属也签了字。然而手术成功后，患者称，术后声音嘶哑令其生活质量降低。虽然预定书中写了可能对某部位神经的损伤，但他不知道这个部位神经损伤就意味着声音嘶哑，因此侵犯了其“知情权”。
潘悦说，一些医学术语是无法用几句通俗易懂的文字表达的，而医生具有的专业知识患者也不掌握，给患者的完全知情带来了困难。
术前知情，合同需规范
郑律师说，手术预定书需要规范，应包括术式、主治医生、可能产生的风险及术后并发症，目前毛病大多是内容不完善，对术后恢复效果、并发症提示不周到。
潘悦律师说，预定书不能成为医院逃避过错责任的挡箭牌。倘若医生确实存在过失，即使是预定书中将手术风险都归于患者，患者也签了字，在法律上还是属无效合同。患者自己也应尽量在术前仔细审查术式、手术风险，把“知情权”在术前用好。
