【龙虎网讯】劳动部门裁决一公司给予一女士工伤待遇。可该公司因欠债，导致无财产可供执行。为此，这位女士以老板恶意逃债为由，将其告上法院。但因无法提供有效证据，近日，她的诉讼请求被驳回。
2000年3月，江宁区某服饰公司职工仇女士因工负伤后，劳动仲裁部门裁决该公司给付其医疗费、工伤津贴等共5万余元，并要求公司重新为她安排适当工作，否则每月还需给付
其生活费478元。
后因服饰公司没有履行义务，仇女士向江宁法院申请执行。但是，法院在执行中发现，这家公司的房产等设施，已经作价83万余元抵偿给他人。由于无财产可供执行，仇女士认为老板俞某和他人恶意串通，通过伪造债务来侵害她的权益。为此，她将俞某和与他“恶意串通”的人告上法庭，要求赔偿。
法院审理查明，俞某确实因无法偿还债务，他的公司已被一法院判令作价83万余元，抵偿给他人。可这一切，仇女士并不知情。
庭审时，俞某等辩称没有侵犯仇女士的债权，不同意她的赔偿请求。但是，仇女士除了提供劳动仲裁裁决书、法院的执行通知书外，无法向法院提供被告串通伪造债务的有效证据。
因此，江宁区法院驳回了仇女士的诉讼请求。
对此，审理此案的法官对记者说，虽然，仇女士因债权无法实现而陷入困境。但根据“谁主张谁举证”的法律原则，她举证不能，只能承担对己不利的后果。
作者：朱同复、殷骏
（来源：南京日报）
