杭州 舒圣祥
在4月28日的《青年时报》上，一篇题为《五一，别酿成节后人流潮》的文章说，每逢长假过后就会形成一个少女人流高潮，这在妇科已经是一个“不是新闻”的新闻了。文章提醒少女在长假期间要做好自我保护，做到自尊自爱。
早在情人节的时候，报纸上有关少女怀孕做人流的消息就不绝于耳，所以语出妇科专家的所谓“节后少女人流潮”，应该不是什么夸大之词。在为这些无知少女惋惜的同时，笔者不禁想问：究竟谁应该为“节后少女人流潮”承担责任呢？把板子完全打到少男少女们身上，显然是有失公允的。他们大多都未成年人，心智尚不可能十分成熟，受着本能的欲望冲动和好奇心的驱使，暂时控制不住理智并做出一些越轨的事情，他们并没有承担全责的能力。除了他们之外，其实还有很多人应该负起更大部分的责任。
首先难辞其咎的应该是他们的父母。为人父母者，自然不可能希望自己的子女做出这种事情，而且他们大多处在激烈的职场竞争当中，常常是身心俱疲纵然有心和子女交心往往也是力不从心。但是这些都不应该成为其摆脱责任的托词。据广州市有关部门的一项调查表明，40%的青少年每天和父母沟通的时间不足15分钟，许多孩子都感觉和父母无话可说，有些甚至因此不愿与父母同桌吃饭！起码的交流时间都如此之少，饭桌上都无话可谈，又怎能期待我们的父母和自己的子女谈谈“谈性色变”之说的性问题呢？我曾在一部外国影片中看到这样的情节：在女儿的订婚酒会上，母亲来到女儿的房间里，小声地问女儿，“他床上功夫怎么样？”女儿笑着回答，“很棒”。我想，这绝对不是导演故意玩的什么嬉皮，或许在那里母女之间谈论这样的话题本身就是很正常的事情，何况母亲也是为了女儿的幸福着想。可是我们呢？高三学生林伟峰和陈曦完成的《北京市中学生性生理、性心理发展现状及其期望的性健康教育调查研究》里有这样的数字：45.3%的初中生和63.9%的高中生认为，只要双方愿意就可以有婚前性行为，而且100%不让父母知道，100%不戴避孕套。在这样的情况下，“节后人流潮”又怎能不是“意料之中”的事呢？
其次要负责任的当然是学校。在众多专家和社会各界人士的强烈呼吁下，很多学校都开设了性知识教育方面的课程，但开了不到一会许多学校却又停开了，即使开也只是形式上的，发一本书给大家看看就完事。而且这种书基本上都很不合学生的胃口，陈词滥调泛泛而谈突不出重点，倒是让一本叫做《书包里的红玫瑰》的书，在中学生之间偷偷地广为流行。
还要负责任的就是广为宣传类似“超导可视无痛人流术”的医院门诊部。他们在广告中将人流极其地轻描淡写，做人流就仿佛吃感冒药一样，不仅无后果而且无痛苦，他们直接充当了青少年偷尝禁果行为的推动器。在他们的推动下，青少年们可能会想：反正怀孕了就做人流，这么“简单”的事还有什么好担心的呢？我曾在杭州的公交车上听到一则这样的广播广告——先是一个略带娇气的女声说，“老公，我又怀孕了怎么办？”接着是一个男中音不紧不慢甚至带点欢快地说，“那有什么，到杭州某某门诊部做无痛人流手术呀。”再接下来，还是先前的那个女音，“位于杭州某某路的某某门诊部，引进先进的无痛人流技术，不开刀不住院，终止早孕，随治随走——” 当时正是学校放学的高峰，车上挤满了穿着各色校服的学生。看到这样的场景，我们该做何感想呢？
难道做人流真的可以“随治随走”吗？殊不知，所谓人流，俗称“刮宫”，实际上就是利用物理力量将胎儿从子宫内“刮”出，不但对子宫特别是对少女发育尚未完全成熟的子宫伤害很大，而且如果手术不成功或者消炎不当不彻底的话，还很可能给将来的再次妊娠造成很大的影响甚至导致终身不能再孕。如此不负责任的广告为何还能通过审批？媒体又怎能只顾赚钱而毫不顾及身肩的社会责任感、公德心和公信力呢？
“节后少女人流潮”，实在是几个恐怖的字眼，但愿这一切都只是我的杞人忧天吧。
