前车：肇事致人重伤还是死亡？后车：过失致死还是故意杀人？胡然赵杰吉学刚
本报讯（记者胡然通讯员赵杰吉学刚）本报报道的《深夜连遭两车撞轧致死》一案，昨天上午在和平区法院公开进行审理。因对案件事实、罪名适用及如何量刑等一系列问题均存在较大争议，法庭上，控辩各方进行了激烈辩论。经3个多小时的审理，合议庭最后宣布休庭，将择期宣判。
被告刘某某：过失致人死亡还是故意杀人？
据法医鉴定，第一辆肇事车肇事后致使被害人姜某某肝破裂，重伤；第二辆肇事车拖带碾轧是被害人致死的主要原因。据现场目击者称，被告人刘某某前轮轧过倒地人停车再次启动时，后轮闯了几次才冲过去，车在开出现场四五米后被过路群众拦住，后刘某某趁人不备驾车逃逸。检察机关认为，被告人刘某某对被害人姜某某的死亡持放任态度，其行为已构成间接故意杀人罪。
法庭上，刘某某表示因当晚没看清前方状况，汽车前轮对被害人进行了碾轧。后突然出现几个人说他撞了人，要他掏钱摆平此事。他当时认为遇到“碰瓷”的，趁机驾车跑了，第二天从警方获悉当晚确实轧了人。据此，其代理律师辩称刘的行为不应认定为故意杀人，而是过失致人死亡。
被告徐某某：交通肇事致人重伤还是死亡？
检察机关认为，被告人徐某某酒后驾车，违反交通法规，已构成交通肇事罪。同时，因其不负责任的逃逸行为，致使被害人被碾轧死亡，被害人的死亡属“多因一果”，徐应对被害人的死亡承担一定责任。
被告人徐某某的辩护律师针对上述指控，提出根据法医鉴定，徐某某的肇事行为仅造成被害人姜某某肝破裂、重伤，其死亡后果是另一被告人刘某某所为。被告人徐某某只能对被害人的“重伤”承担责任。
