杭州消费者钱宇明状告麦当劳薯条包装违法并要求赔偿、道歉的诉讼请求，昨天，杭州市下城区人民法院一审认定缺乏事实依据，不予支持，驳回其全部诉讼请求。
钱宇明分别于2003年12月14日和2004年2月6日在浙江麦当劳餐厅食品有限公司下属的杭州国大餐厅就餐，发现该餐厅内盛放薯条的中、大号包装盒底部形状呈弧形，薯条易散落在托盘里，而托盘内的衬纸为普通油印纸，但没有任何警示文字提醒顾客注意进食时勿与托
盘衬纸直接接触。而且其中、大号薯条包装盒内侧印有黄色条纹直接与薯条接触，用食用油擦试有黄色颜料脱落。
钱宇明认为，麦当劳的做法违反了卫生部相关规定，于2004年2月向法院提出诉讼，要求判令浙江麦当劳餐厅食品有限公司向其作公开书面道歉，并赔偿精神损失1元人民币。
经下城法院查明，浙江麦当劳餐厅食品有限公司所用的薯条包装盒系上海新洲包装印刷有限公司生产，包装盒及餐盘衬纸分别经上海市松江区卫生检验检测所、广州市疾病预防控制中心、深圳天祥质量技术服务有限公司送样检测，符合国家食品包装用原纸卫生标准。
法院认为，因商品存在危及人身、他人财产的缺陷，造成消费者人身、财产损害的，消费者可向销售者或生产者要求赔偿，但负有举证责任。原告钱宇明提供的证据不足以证明其在购买、使用被告提供的商品过程中合法权益受到损害，故法院不支持他的诉讼请求。而麦当劳如存在生产经营方面或存在不符合卫生标准和卫生管理办法规定的食品容器、包装材料等问题，应由行政管理机关负责处理。
据此，法院驳回了钱的诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。(东方早报)
