四川新闻网-成都晚报讯
头条背景：本市某大型超市卖废旧纸品，要求对方把收购价从2.71万元／月提高到4万元／月。协商未果后，超市单方面终止合同。双方因此闹上法庭。维权记者：袁勇（89854039）
去年11月，安县来蓉个体户覃安荣和成都一家大型超市签订了《废旧纸皮收购协议》。协议第九条规定“纸皮价格上涨或下浮超过原定价格百分之五，则双方再次商议。”今年初，该超市认为纸皮上涨，要求提价，遭到覃安荣拒绝。于是，超市方面终止合同。覃安荣遂将超市告上法庭。昨日上午10时，成都市青羊区法院开庭公开审理了此案。
事由：“收荒匠”不提价被踢出局
覃安荣诉称，他以竞标形式获得进入这家超市清理收购废旧纸皮许可权。去年11月1日，他和超市签订了《废旧纸皮收购协议》。协议生效后，双方按协议履行约定的义务和行使约定的权利。今年3月8日，该超市声称废旧纸皮市场收购价已比协议签订时上涨了16．7％，要求按照协议第九条规定，将原来约定的收购价从2．71万元／月提高到4万元／月，否则终止合同。双方为此多次协商未果，超市于3月30日直接发函通知覃安荣终止协议。4月1日，超市与他人建立收购关系并开始履行。
庭审：“第九条”成双方争议焦点
庭审中，超市方面认为是依据《合同法》九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或有其它违约行为致使不能实现合同目的”以及协议第九条等内容终止与覃安荣的协议的。
然而，覃安荣的代理律师邓勇却认为，收购协议的第九条内容不明，超市一方在认定时，严重忽视《合同法》其他条款规定。并且始终错误地认为双方协商不成就有权单方解除协议。对协商的前提、基础、事实依据、法律依据等方面均未作综合考虑。因此，超市无权提前擅自终止协议。
昨日上午11时许，庭审结束，法院将择日宣判。下午2时许，记者找到该超市顾客服务部，其有关负责人拒绝对此事发表任何看法。本报记者袁勇报道
