案件类型：损害赔偿案件来源：12348孩子眼睛散光，父母带其到合肥某知名眼镜店配镜矫正。眼镜店却将镜片配错了，给孩子的眼睛造成严重伤害，父母准备向眼镜店提出赔偿要求。
2001年，合肥一市民带着5岁的孩子到医院检查眼睛。医生发现孩子眼睛散光，须配镜矫正，并开出配镜处方。父母拿着处方到合肥某知名眼镜店验光、配镜。2年多过去了，到
了今年5月初，家长发现孩子的散光未矫正过来，视力反而在下降，医院已认定其为青少年近视，无法继续矫正。于是，家长又带孩子到另一眼镜店配眼镜。这时才发现当初在某知名眼镜店配的镜片有问题。该店竟然将医生要求配的近散150度，错配成远散150度，完全弄反了。发现问题后，家长拿着当初配镜的发票找到该知名眼镜店，对方先是承认错误，免费给小孩配了一副眼镜。等到孩子家长提出损害赔偿时，眼镜店又不承认当初眼镜配错了，一口咬定原眼镜不是在这家店配的，不愿承担任何责任。（记者施健康）
律师说法本案例涉及买卖合同纠纷和人身损害两种法律关系。首先，孩子到眼镜店按医嘱配镜，但店方却配反了，系违约行为。现店方凭发票给其免费另配一副符合要求的眼镜，是用采取补救措施的方式承担违约责任。其次，孩子现在已成青少年近视，不再是轻微眼疾，这是店方违约行为所致的人身损害，孩子可以请求店方承担人身损害赔偿责任，而且根据我国《合同法》第112条的规定，上述两责任不发生责任竞合。
（安徽维益律师事务所邵建云律师）
邮发代号：25-47 国内统一刊号：CN34-0044订阅热线：0551-2827790 社址：合肥市金寨路206号
