本报讯 （贝亚记者张素梅）一位没有电工资质的雇工，在受雇拆卸高压电力设施时，被1万伏进线高压电缆击成五级伤残。由此引发一起其雇用者与电力设施的产权人，谁来承担主要责任的纠纷。
2003年4月，某电业局电工韩某与某种场下属的变电所所长协商，双方换用变电所的互感器。当月，韩某雇用了38岁的宋某一同来到变电所，由变电所所长打开大门后，三人进入
高压室，宋某拆卸一个高压进线柜内的互感器。宋某刚将腿伸进地沟，当即被地沟内的1万伏进线高压电缆击倒，被送到市第五医院救治，其间，韩某付医疗等费用34000余元。经鉴定：宋某的右膝、左下肢、头部点击伤，右膝髌韧带损伤，属五级残。
一审法院认为，韩某雇用没有电工资质的宋某拆卸高压电力设施，而且还未对电力设施是否停电进行检查，韩某的行为是造成事故发生的直接原因，应承担全部赔偿责任。除韩某已垫付部分外，还需赔偿82000余元。
韩某不服判决，上诉至市中院。市中院在审理中另查明，某种场是变电所变压器的电业产权人，2002年曾办理了报停手续，但却没对变压器是否停电进行检查。法院认为，击伤宋某的高压电缆线的产权人是某种场，应由变电所负责维护和管理。由于变电所管理不善，致使其所有的高压电缆线在报停后仍带电，致伤宋某，属高压电触电人身损害赔偿案件，应由电力设施的产权人即某种场承担无过错民事责任，认为原审法院对案件事实认定部分有误，适用法律错误。此外，由于韩某是受益人，根据公平原则，韩某已为宋某垫付的34000元医疗费，应作为对宋某的补偿，不予返还。日前，市中院作出终审判决，某种场给付宋某赔偿款82000余元。
启凡律师点评
这是一起由混合过错造成的民事赔偿案件，三方都有责任。
种场作为电力设施的产权单位，报停后仍带电，疏于管理是造成这场事故的主要原因。而韩某随意雇用无资质人员，从事高危作业，应负一定的责任。至于宋某，不应从事自己不能从事的专业活动，给自己身体造成危害，也应负部分责任。
