在16日召开的2004上海国际科普论坛上传来这样一个消息：联合国公布的不适宜人类居住的一批城市中，16个在中国。
这条新闻的真假暂且不论，考虑到这个会议的性质，我想他们多半还是指自然环境恶化，如环境污染、土地沙化、水资源缺乏等几个方面吧。不过，这些都是自然原因，在我的眼中，还有一些地方虽然不是自然环境恶化，但还是“不适宜人类居住”，且听老夫道来。
不通知当事人、把屋主深夜捆绑蒙面带走、将不愿意离家的主人打伤……将他们平生积蓄所购的房屋瞬间夷为平地的地方“不适合人类居住”。安居乐业，就是要有居，居之不可，何来乐业？别说政府为群众解决居住问题，连自己私有房产都保不住，这地方肯定不适宜居住。
“纪委书记调戏良家妇女不肯道歉”、“镇长岳母死了全镇机关放假三天吊唁”……的地方“不适合人类居住”。你说这样的地方还有什么公民权利可言？怎么还可以居住？凡是官权盛极的地方，苛政猛于虎，都不适宜民众居住。
小孩子吃了奶粉不但不长，反而要夭折、喝散装白酒可能要命、用工业盐腌制泡菜、用化肥提取淀粉、用泔水油炒菜、用避孕药喂鱼……的地方也让人活得提心吊胆。假，为什么越打越多？既有商人的见利忘义，也有地方政府的失职、渎职、地方保护主义，更有官员的腐败在推波助澜。
……
提起怎样的地方适合人类居住这个话题，有时真的不能仅从自然环境来判别，你看爱斯基摩人，生活在冰天雪地里，没有草原、树木，种不了稻谷、高梁，没有高楼、汽车，茹毛饮血，人家还不是活得好好的。倒是一些富庶之地，如时下的中东，不少人都选择逃离，很能说明一些问题。
只要把人民利益放在首位，官民一心谋发展，即使时下的环境差一些，那些地方也适宜人类居住。练洪洋
