最近一段时间，所谓“疑似新闻”接连不断：“电价上涨”被澄清不实，“端午节被抢报”不尽准确，“扩省至50个”属断章取义，“不适宜居住城市”是以讹传讹。而关于“疑似新闻”的观点，更是七嘴八舌：有感叹信息求证难，为“疑似新闻”把脉的；有主张给“疑似新闻”以“生存空间”的；也有认为不能让“疑似新闻”“合理存在”的等等。
毋庸置疑，不管是“电价上涨”、“端午节被抢报”还是“扩省至50个”、“不适宜
居住城市”，此类消息都是非常吸引公众眼球的猛料新闻。而越是这种猛料越是要小心求证，严格把关，这才是媒体的职业道德和职业精神的体现。比如，“扩省至50个”的消息传到本报当日夜班老总面前，出于对上级指令的深刻记忆和对行政区划问题的高度敏感，就没有给其放行。由此可见，只要我们的记者、编辑、值班主任、老总们具有强烈的责任意识，“疑似新闻”就不会大行其道，媒体在公众心目中的公信力就会日渐提高。
有人援引马克思的话为“疑似新闻”辩护：“一个新闻记者在极其忠实地报道他所听到的人民呼声时，根本就不必随时准备详尽无遗地叙述事情的一切细节和论证全部原因和根源。何况这样做需要很多时间和资料”，“只要报刊有机地运动着，全部事实就会完整地被揭示出来”。“报纸是一步一步地弄清全部事实的”，“今天它所报道的事实或发表的见解中的错误之处，明天它自己就会推翻。”天哪！我想，马克思九泉之下有知一定会厉声喝斥的：不要曲解我的话！因为他老人家的话恰恰是对治“疑似新闻”的，其前提就是“一个新闻记者在极其忠实地报道”。而那些“疑似新闻”的制造和传播者敢拍着胸脯说：“我是‘在极其忠实地报道’吗？”
