反方：长假制造隐性不公
用捷报频传和喜形于色来形容“五一”黄金周旅游带来的好消息，以及各地政府官员和商家的脸色，大概没什么不妥。然而，从纷飞的捷报和灿烂的笑容中，我们却读到了另外一个侧面：黄金周长假也制造了许多隐性不公平。
首先是对占全国人口绝大多数的农民的不公平。缺少适合农民兄弟的、有针对性的旅游消费服务,适合农民的旅游产品更是凤毛麟角。难怪许多农民都说，放长假是官员和城里人的好事，跟我们有什么关系？
其次是对游人的不公平。一到长假，旅游资源格外吃紧。旅行团出游费用涨价、交通费、住宿费、就餐费涨价、景区门票涨价，连收费公厕都借机涨价。二是游山玩水变成爬山看人。各景区人山人海，游过景区的游客共同的感受竟是“大人看人头，小孩看屁股”。
比以上不公平更为严重的是，一些领导似乎并未对此有所重视。他们还说，出游是旅游者自愿的，受涨价之苦和遭遇旅游质量下降，应由本人负责。这就忽视了一个基本事实，正是长假设计的不科学，才导致了不公现象。
正方：不要“高瞻远瞩”过了头
张同
长假给了我们时间，也给了我们扑展想像翅膀的空间。可是如果这时有人告诉你，又要放弃集中休假了，你会怎么想？
有人认为黄金周长假制造了隐性不公，我想，这不是公与不公的问题，而是价值取向的差异问题。一个乞丐走遍千山万水，但只是背对大好风光。就个体而言，精神愉悦与物欲需求的层次往往是成正比增长的。占全国人口三分之二以上的农民兄弟有农闲季节，城里人有吗？
就游客来说，公与不公问题就更有鸡蛋挑骨头的意味。好的旅游区，即便不是在长假期间，游客依然如织，依然会有这样那样的问题。至于涨价，也是商品经济的必然规律，供求关系决定价格嘛。
带薪休年假的确不错，可总得有个过程，只是不要“高瞻远瞩”过了头。(生活报)
