刘方
朋友出国了，手机屡打不通。见面之后，笔者戏曰：仅凭此事，就可以写一篇8000字的文章，投诸大小财经媒体。朋友苦笑：咱又不是董事长，哪能说丢就丢啊？
发生在资本市场上的真实故事，比戏剧更像戏剧，比传奇更像传奇，上市公司董事长
屡屡上演“丢人”一幕便是其中的精彩篇章。
公开资料显示，目前至少已有7家上市公司“丢”过董事长。“丢人”往往伴随着股价狂泻、市值灰飞烟灭、银行贷款收回无望，因此，付出代价的并非只有“丢人”的董事长和上市公司，处于信息弱势的投资者和银行才是最大的埋单人。
就在上个月，当时还带着?觹号的?觹ＳＴ春都董事长刘海峰失踪一事成为市场热点，公司股票因此连续5个跌停。
引发失踪传言的是该公司2003年年报。年报在“重要提示”中称“公司董事长刘海峰先生、董事柳红梅女士因无法联系上，而未能参加董事会会议”，市场甚至传出刘已远走美国的说法。尽管董事会没有联系上刘本人，但他派出了授权代表参加会议，而且2003年年报中的财务报告也有刘本人的签字。但就在公司摘掉?觹号的同一天，刘海峰被捕一事公告天下。
刘海峰不是第一个玩失踪的董事长，看来也不会是最后一个。
诚成文化（现名?觹ＳＴ万鸿）的前任董事长刘波、ＳＴ啤酒花的前董事长艾克拉木·艾沙由夫、ＳＴ民丰的董事长孙凤娟、ＳＴ亿安前董事长罗成等。而他们的身后，是巨额的资金黑洞，迷宫一样的转账游戏，和股票疯狂地跌停，无一例外，这些丢了董事长的上市公司命运未定，在重组路上辗转折腾，最后都戴上了ＳＴ的帽子。
一家公司上了市，就等于承诺一举一动都要公之于众，因为投资者投资了公司的股票，拥有完全的知情权。但奇怪的是，上市公司接二连三地在光天化日之下把董事长“丢了”，在其“失踪”一段时间后，上市公司的信息披露才姗姗来迟。
中国人素有“打落牙齿和血吞”的“美德”，这一点在某些企业，甚至某些官员的行为上发挥得淋漓尽致。
董事长跑了，钱被卷了，公司上当了，有可能退市了，“有关方面”首先想到的不是尽快披露信息，将投资者的损失尽可能降到最低，而是先捂住盖子，也许他们的初衷是“避免引起社会动荡”，但结果往往是给了“董事长”们顺利转移资金、转移家人、人间蒸发的时间。
“丢人”案发，待到大张旗鼓追究责任之时，后果已经无可避免地发生了。那么，有谁来追究“有关方面”隐瞒事实、欺骗公众的责任？
这个责任不追究，那我们大可以玩一个游戏：猜一猜，下一个失踪的董事长是谁？
