日前，宣武区法院判决中国银行“截留”实名制前的个人“化名存款”28万元归还储户。记者从西城区法院得知，因取不出实名制前用别人身份证所存的13037元，储户李女士也将工商银行诉上法庭。银行个人存款实名制实行4年来，还有多少“化名存款”在银行里取不出？银行“截留”“化名存款”的做法是否侵犯了储户的财产权？
案例：取不出28万存款 储户法庭讨说法
储户杨女士称，她于1998年8月31日以“朱丽”为户名，在中国银行北京市宣武区支行（简称中国银行）开立五年期“零存整取”存折，当时还没有实行存款实名制。从2001年8月起至2002年1月，她每月存入6000元。2002年2月，她又一次性存入该账户246995元。今年2月19日，当她想取出存款时，被要求出示“朱丽”的身份证。因为“朱丽”不是杨女士的真实姓名，她无法出示“朱丽”的身份证。银行要求她出具书面承诺，同意银行保留对其所支取款项的追索权。但杨女士认为这是侵犯了她的财产权，当时就拒绝了。最后，杨女士诉至法院，要求银行无条件支付存款本金283005元，并按零存整取的利息支付存款利息21854．21元。
日前，宣武区法院一审判决杨女士提供存折及本人有效身份证件、填写取款凭条、留下有效身份证件号码、本人住址后，中国银行向杨女士支付本金283005元，并按判决支付利息。
判决：截留“化名存款”不当
宣武区法院在判决中针对实名制前开户的“化名存款”指出，根据“实名制”的有关规定，对2000年4月1日前办理的个人定期零存整取的存款，按4月1日以前的有关规定执行。即“对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付”，也就是只需对储户个人提供的有效证件进行审核。因此，储户取款时，银行在审核其有效身份证件后应予以支付。储户在实名制前化名存款并无过错，银行无故“截留”实名制前的“化名存款”是不当得利，要求储户书面承诺银行保留对所支取款项的追索权更无法律依据。
支招：取化名存款 备足“证据”
银行为什么对“化名存款”如此谨小慎微呢？记者从银行有关人士处了解到，银行对“化名存款”谨小慎微主要是从自身的风险考虑。这种存款如果被人冒领，必然造成银行的损失。但据了解，“化名存款”支取难这个问题在各银行并不普遍。个别储户取款难，可能是他们本身提供的资料有瑕疵。一般要支取“化名存款”，必须提供存单、本人身份证原件、住址等，对存单上原来的资料如地址、密码等，一定要正确无误。如果资料不足，取款时难免会遇到麻烦。(首席记者 赵中鹏)责任编辑：吴巧龄来源：北京晨报
