司 欣
这样的促销暴露了我们的社会对官本位、钱本位、文凭本位的崇拜意识，并起到不良的示范效应。这种效应的波及，还会对整个社会的价值观产生不良影响。
据5月25日《现代快报》报道，5月24日，扬州时代广场举行了一场“首届公务员购物
节”，这是专为公务员及教师、医生设立的。除了价格比正常价格低30％左右外，还要赠送“五重大礼”。这在扬州引起了广泛的争议。
这让我想起了年初的一则新闻：北京郊区某楼盘的销售现场大打“学历购房”牌，专科学历优惠1％，本科学历优惠2％，硕士学历优惠3％。据说，促销者的目的是为了吸纳更多高学历人士入住，以提升整个小区的档次。
我无意指责商家，逐利毕竟是商人的本性。教师、医生和公务员近年来钱袋渐鼓，成为商家眼中新的“利润增长点”，也是很正常的事情。但这就可以置其他消费人群的感情和利益于不顾吗？
《消费者权益保护法》第十条规定，消费者享有公平交易的权利，无论知识分子、公务员还是普通市民阶层，都是平等的消费主体，商家对他们实施不同价格和不同服务，本身就是一种职业歧视和消费歧视。说得严重点，甚至有价格欺诈之嫌，因为让利于某个群体，必然是以牺牲其他群体的利益为代价的。
我认为，成功促销的基础是尊重和平等。像上述的促销活动，可能会取得一时的所谓成功，可终归是要失败的。因为这不但伤害了大部分消费者的感情，也是对自身信誉度和口碑的伤害，试想，这样势利眼的商场还有多少消费者愿意光顾？某个群体的购买力再强，也不足以使商家实现利润的最大化，而商家眼中的“弱势消费群”，其总体购买力其实并不弱，从长期讲，他们才是支撑消费市场的基础力量。
公平、互利是商家任何时候都应具备的经营准则和道德底线，否则只会暴露出势利和媚俗。而更加让人担忧的是，这样的促销暴露了我们的社会对官本位、钱本位、文凭本位的崇拜意识，并起到不良的示范效应。这种效应的波及，还会对整个社会的价值观产生不良影响。所以说，有关部门和全社会都应对此种促销行为进行反思。
