家具厂被“整黄了”，是民事纠纷还是刑事案件？为立案，当事人奔波两年———老徐终于讨来“上庭权”
5月25日，沈阳市于洪区人民法院215法庭，徐杰敖状告王伟利职务侵占的刑事自诉案开庭审理。四处奔波两年之后，老徐终于等来了通过法律程序讨要说法的机会（2003年6月25日本报曾以《立不上案，老徐上哪讨说法》报道过此事）。引祸入室整个厂子全被卷走
老徐从1996年自办了三宝家具厂，并且红红火火地经营着，可两年前一个偶然的变故却使他变得一无所有。
自诉人徐杰敖称，2002年初，他在报纸上打出了招聘广告，想请一个“销售人员”。2月28日，自称有很多关系的王伟利来到家具厂，双方签订合作合同：该厂负责生产，王伟利负责销售，利润各一半，并保厂方利润20％以上。
4月份，该厂就生产出10万余元的家具，此外还有55套未喷漆的半成品，但王伟利销售成品而得的10万余元货款却一分也没有交到厂子里来。老徐多次向其讨要，却迟迟没有结果，由于资金没有回笼，家具厂被迫停产，工人全部失业。2002年7月，王伟利又私自将家具厂的货车给卖了，2002年10月25日，王伟利趁老徐不在，将厂方存留的木材、设备、油漆及55套成品家具转运出厂据为己有或变卖。辗转上访是民事纠纷还是刑事犯罪？
2002年8月，老徐到于洪区公安分局报案，但公安部门认为此案不属于刑事案件，一直不予立案。而于洪区法院却认为此案不属于民事纠纷案，也不能直接在法院立案，而应该按照刑事案件的处理办法。
此案到底是民事纠纷还是刑事犯罪，老徐晕头转向了。2003年11月，沈阳市公安局专为此事召开了公开听证会，断定老徐所诉的王伟利职务侵占行为不存在，此案应属民事经济纠纷，建议老徐向法院起诉。此后，老徐多次上访到国家及省市的公安、检察院等部门，最终于洪区法院以刑事案件立案并于昨日开庭审理。各有说法厂子是否转让成庭上焦点
老徐在诉讼请求中明确说明，要求法庭追究被告人职务侵占罪的刑事责任，并且赔偿家具厂经济损失50余万元，追究因其犯罪而给家具厂两年多造成的经济损失。
针对老徐的说法，被告人王伟利也提出了自己的理由。据王伟利辩称，老徐与自己是合作关系，签订过合作合同，老徐负责出厂房、设备，王伟利负责销售，而并非是雇佣关系。而且在自己搬走厂内设备前，早已与老徐签订了转让协议，老徐因为没有资金再投入，无力维持合同，所以将厂内的设备、材料等全都“合”给了王伟利，双方约定，年底前，王伟利须支付给老徐107000元钱，但此转让并没有正式的书面协议。后来因为徐杰敖多次到销售点吵闹，不久就只好终止生意，所以107000元钱一直没有还上。
徐杰敖的代理律师、辽宁长风律师事务所的高级律师梁守仁表示，根本就不曾有过这样一个转让协议，所以，王伟利利用销售家具的职务之便，侵占货款，又搬空整个家具厂的行为已构成了职务侵占犯罪，并要求附带民事责任，要求赔偿经济损失。昨日，双方分别向法庭出示了相关证据，法庭当庭没有宣判。本报记者 张莲
