本报记者 周凯
继状告经济日报出版社、解放军文艺出版社、人民出版社等多家出版社以后，74岁高龄的原解放军画报社高级记者、著名军事摄影家孟昭瑞又把上海文艺出版总社告上了法庭。5月11日，孟昭瑞诉上海文艺出版总社下属上海文艺出版社出版的《中华人民共和国36位军事家》一书侵害其23张摄影作品著作权一案在北京市第二中级人民法院开庭。不过，和孟昭瑞
以往提起的著作权诉讼不同，这次庭审的焦点不是著作权的归属，而是“程序公正”问题。
2002年10月3日，孟昭瑞在北京市新华书店王府井书店购得由上海文艺出版社2002年7月出版的《中华人民共和国36位军事家》一书，发现该书中有其23幅摄影作品作为插图，孟昭瑞认为其对这23幅摄影作品享有著作权，而出版社没有取得他的许可，没有在摄影作品中署名，也没有向他支付使用费，因此将出版社告上法庭。北京市新华书店王府井书店同时成为被告。
“其实，关于这23张照片的著作权以及使用权，我们有充分的理由反驳原告的诉讼理由，但现在的问题是，法院的审理程序出现了问题。”上海文艺出版总社的法律顾问廖恬对记者说。
廖恬所说的出现问题的“审理程序”是指提交证据和质证的程序。
在开庭前，原告孟昭瑞共提交过两次证据。到5月11日庭审，当进入质证程序时，原告孟昭瑞又提交了两份证据。法庭询问原告为何不在举证期内提交，原告没有说明理由。法庭又询问被告是否同意质证，上海文艺出版总社方面当即援引最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，表示不同意质证。但法庭还是收下了那两份证据，并要求原告在庭审后3天内提供证据目录。
记者查阅了自2002年4月1日起施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”
记者又在廖恬提供的北京市第二中级人民法院限期举证通知书上看到，本案当事人“应当在收到本通知后于2004年5月8日前向本院提交证据”。同时规定：“如无正当理由在规定的期限内未提交证据，视为放弃举证权利并承担举证不能的法律后果。”这一规定也出现在《北京市第二中级人民法院知识产权案件诉讼须知》中，“须知”中还规定“除当事人同意外，未经交换的证据，开庭时不予质证。当事人于开庭后提交的证据，非经质证法院不予采信。”“我们暂且不讨论案件本身，仅从证据的提交和质证程序的不严谨上，我们就非常不满意。”廖恬说。
虽然上海文艺出版总社坚持不同意质证，但5月18日，北京市第二中级人民法院还是告知出版社，要对原告当庭提交的“侵权摄影作品对照表一、二”组织质证。
对北京市第二中级人民法院的组织质证，上海文艺出版总社表示了极大的不满，5月19日，出版社向法院提出了自己的意见，“再次要求合议庭严肃司法，确保程序公正。”
截至记者发稿时，上海文艺出版社仍未收到法院关于是否仍然质证的通知。
