本报讯 （贝亚记者张素梅）弟弟被拘留，姐妹借钱为弟弟办事；弟弟“出来”了，却对欠款拒不承担。最终法院判决：“让你办事”和“帮你办事”是俩概念，因没得到弟弟的“委托”，这笔借款由姐妹俩共同偿还。
2002年5月，34岁的李超因涉嫌盗窃被公安机关拘留。他的姐姐李方、妹妹李瑛等亲属非常心焦，于是，大家协商筹款为李超“办事”。姐姐李方借了6000元钱，经妹妹交给了妹
夫马海涛。后据马海涛讲，这笔钱用在了聘请律师及请客吃饭上。11月，李超获释。“出来”后，他承认姐姐借款6000元，但不承认这笔钱是为他办事用了，并称自己没有委托姐妹为他办事借款。由于没拿回钱，姐姐将妹妹及弟弟同时告上法庭。
弟弟没有“委托”姐妹为自己办事，是否应该承担这笔借款？一审法院认为，李超虽然承认妹妹、妹夫为自己打官司用了姐姐借的6000元钱，但自己并没有直接向姐姐借款，双方借贷关系不成立。但就本案的具体情况分析，李瑛、马海涛等人念及骨肉亲情，自愿借款为李超打官司，善意借款且无过错，一审判决李超偿还欠款6000元。李超不服判决，上诉至市法院。
市法院认为，马海涛称这笔借款已为李超办事花掉，但这种借款办事行为不符合法律规定，法庭不应支持。而且李超在拘押期间没有委托李方借款，因此，李超与李方之间不存在借款关系。鉴于李方借款事实存在，认为借款由李方与李瑛共同承担较为合理。日前，市法院作出终审判决，撤销一审民事判决，李瑛给付李方3000元。
启凡律师点评：
本案是由亲情关系与委托关系相融合而产生的民事纠纷。
如果弟弟委托姐妹为他请律师和做其他工作而借款，并且确定了数额，他们之间就形成了委托和被委托关系，弟弟就应在委托的范围内承担相应的法律后果。
如果弟弟没有委托姐妹为自己办事而借款，借款只是基于亲情，那么就应认为姐妹是自愿的行为，产生的法律后果由姐妹承担。
