本报讯（记者汲传排通讯员陈涛）本报曾报道过的“狗咬死狗主人索赔万元案”昨天在海淀区法院有了一审结果：原告李先生获得了5000元的经济赔偿，但他索赔精神损失的主张被驳回。法院的理由是：宠物死了，主人无权主张精神赔偿。

　　法院同时认为，根据最高法院司法解释规定，精神损害赔偿原则上限于自然人的人格权和身份权受到侵害的情形，对于特殊情况下财产权受到侵害时可以请求精神损害赔偿的界

TCL笔记本X200面世 同方万元服务器热销中 免试入学读在职研究生 热门专业热招！

定是：“具有人格象征意义的特定纪念物品。”显然，作为宠物的狗并不具备这一特性，因此，李先生要求刘某赔偿精神损失的要求没有法律依据，法院不予支持。