张 涛
高校哪些条件不达标，不是高校的家务事，而是涉及到广大考生切身利益的事，它不应该成为高校和教育部门你知我知的小秘密。
日前，教育部举行新闻发布会，首次向社会公布不达标高校名单，北京工商大学、长
治医学院等26所地方所属普通高校遭到教育部的黄牌警告(5月26日《中国青年报》)。
据了解，高等学历招生资格审查是一项年审制度，被亮黄牌的高校当年限制招生，被亮红牌的高校当年暂停招生。今年，教育部首次以正式新闻发布会的形式，向社会公开不达标院校名单。笔者在为此叫好的同时，却发现了一个问题，除了北京工商大学是因“专任教师不足、师生比例低于最低指标”而意外入选外，其余25所高校的入选原因皆语焉不详。笔者认为，教育部门公布黄牌高校名单时，有必要公布具体理由。
首先，这样做有利于增强信息的公正、透明。教育部作为院校管理的职能部门，权力大责任重，同样应自觉接受监督。语焉不详的名单发布，势必影响到该信息的权威性和公正性。而公布“吃牌”原因，将真凭实据摆在面前，能够以理服人，这也等于增强了教育行政部门工作的透明度。
其次，这样做有利于指导考生做出理性选择。根据规定，遭黄牌警告的高校今年仍允许招生，只是限制招生规模，然而，只是简单地公布黄牌名单，却可能导致变“死缓”为“立即执行”的客观效果。因为按照常理，如果我们知道某个学校被黄牌警告，又不知道具体原因，那么最稳妥的选择就是不去报考它，这显然不符合教育部门的初衷。而公布理由则可大大减少或避免这种事情的发生。比如，如果考生所中意的高校是因“校舍与土地”不达标的话，对硬件设施不挑剔的考生还是会去报考的。这样才是对考生和高校的双重负责。
此外，这样做有利于接受社会监督。如果群众连高校为何不达标都不知道，监督自然就无从谈起。而公布其“吃牌”原因则能使社会监督有的放矢，真正落到实处。
教育部门也许觉得“吃牌”原因属于院校的隐私，或是自认为没有必要公布。事实上，第一个考虑纯属多余，高校哪些条件不达标，不是高校的家务事，而是涉及到广大考生切身利益的事，它不应该成为高校和教育部门你知我知的小秘密；至于第二个，前文已经作出回答。
