媒体监督力度再大，有关部门如不去好好执行，解决执行难问题也只能流于形式或成为空谈。
据5月26日《信息时报》报道，为解决法院判决执行难问题，广州中院日前推出了一项举措———由申请人自愿出资奖励，经法院同意后，在媒体上悬赏举报，从而让赖账者的财产“无处藏身”。
对此，我认为，这是一种典型的角色错位和权力越位。试想，如果执法部门执行不力，媒体又能靠什么来破解执行难题呢？
作为执法部门，在判决生效以后，法院就有权力同时也有义务维护法律尊严，将判决落到实处，否则无异于“法律白条”。而法院却无视这一点，要求申请人付酬通过媒体监督来达到执行目的，这无疑是一种推卸责任、转嫁矛盾的失职行为。
要求媒体介入执法，好像也是长期以来的一种非常态的社会现象，似乎只有媒体监督了，才能触动某些部门的神经，进而使问题得到解决，这显然不符合法治精神。再说媒体只是新闻传播和舆论监督的工具，不是具体的执法部门，更无权顶替有关部门来参与判决的执行。
因此，只有执法部门从自身找原因，才能从根本上让老赖们无处可藏。否则，媒体监督力度再大，有关部门如不去好好执行，解决执行难问题也只能流于形式或成为空谈。
刘克军(河南 传媒从业者)
