四川新闻网-成都晚报讯
兰平秦利亚本报记者周牧实习生肖逢时
一家商业公司将柜台出租给他人做食品生意，不料租专柜的人却冒充公司部门负责人，在外订货、收货，货卖完后，该付款时却卷款而逃了。该公司不仅没收到柜台租金，还被
供货商家告上法庭。最近，泸州市纳溪区法院作出一审判决，要求该公司支付供货商的货款。
2003年9月12日，纳溪区一个食品批发市场，生意人高宾等人的摊位来了一个穿着当地的“摩尔商业连锁有限公司”工作服的人，自称是公司小吃城的经理侯军，要高宾等人每天向小吃城提供鲜猪肉、鸡、鸭、兔等食品，3个月结一次账。侯军还说：“放心，我们是大公司，钱不成问题。”高宾等人当即答应了侯军的要求，并签了书面合同。
12月6日，供货商已经给侯军送去了共计1．3万多元的货物。可就在这时，侯军却“人间蒸发”了。供货商得知侯冒充公司负责人订货的真相后，将侯军和公司一起告到法院，要求支付他们的货款。
对于自己成被告，该公司感到莫名其妙：公司从未委托侯军购货，他们与侯军只是柜台租赁关系；侯军给商家出具的“入库单”也未盖公司印章，甚至不是该公司正规的入库单。所以公司不应该承担责任，所欠的货款应由侯军自行承担。
以案说法
公司应支付原告货款
纳溪区法院不久前审理此案时认为，该公司应当知道侯军以公司的名义与6位原告订立购买鸡、鸭等食品的合同。所以，侯军的行为足以使他们相信是公司的行为，侯军的行为构成“表见代理”。据此，法院一审判决该公司应承担相应的民事责任，支付6个原告的货款。
所谓表见代理，是指当事人在没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，又以被代理人的名义与他人签订合同，如果他人有理由相信当事人具有代理权，那么他就可以向被代理人主张该合同效力，被代理人须对此承担责任。
