四川新闻网-成都日报讯
学校组织学生到某活动中心参观结束后开始自由活动，一小学生在玩耍该区域的“空中钢索”时钢索突然断裂，造成右肱骨踝上粉碎性骨折，后经鉴定为7级伤残。日前，法院判定：造成损害后果，活动中心、学生和学校都有责任。
“空中钢索”突然断裂
张卉是我市某小学六年级学生，学校于2002年10月29日组织学生到某活动中心参观展览。参观完毕后，又组织学生分组活动，同时派两位老师在学生活动地点进行巡视。张卉在玩耍时看到该区域有“空中钢索”、“横空爬行”两项游戏便去玩耍。
没想到正当张卉在尽兴地玩耍“空中钢索”时，钢索突然断裂，致其突然摔倒在地。老师发现后，立即将他送到附近医院急救，最后被诊断为：右肱骨踝上粉碎性骨折。经过几个月的精心治疗，张卉才从病床上走了下来。2003年2月12日，张卉经四川省法医学会伤残等级鉴定，结论为7级伤残。
“空中钢索”是废弃项目
好好的钢索为何会突然断裂？经过调查，原来该活动中心的“空中钢索”和“横空爬行”均是2001年报废的游乐设施。但是，在该活动中心的路线指示牌上仍然有“空中钢索”的游乐项目。张卉到“空中钢索”游乐区玩耍时，该游乐项目的大门已被打开，而“空中钢索”设施的保护网已落地，且两根绳索中的一根绳索已断裂，并无人看守，也无有关提示该项目已报废停用，不能使用的警示标志。事故发生时，张卉年仅11岁零9个月，属限制民事行为能力人。
法院判定三方都有过错
学校对学生有安全教育和管理的义务，活动中心对存在隐患的废旧设施有维护、管理和看护的义务。基于这两点，张卉将学校和活动中心一起告上了法庭，要求赔偿各种损失。法院审理认为，活动中心对此应当承担全部赔偿责任。
宣判后，活动中心提起上诉，认为造成损害结果三方都有过错。二审法院认为活动中心没有对报废停用的游乐设施进行有效封闭，并未设明显的警示标志，造成事故，应该对张卉的损害承担主要赔偿责任。张卉虽只有11岁零9个月，但已有认知能力，应预料到可能发生危险。张卉自己应承担次要责任。学校没有向学生尽到提醒义务，应承担次要的赔偿责任。最后，法院判定活动中心、张卉和学校各承担80％、10％和10％的责任。
胡眉岩付超记者晨迪实习生付茜
