一名电脑公司的副总经理，信用卡透支区区2000多元，尽管银行方面一再催要，但这名堂堂的副总经理就是不还钱。昨日，南京市鼓楼区法院就此作出一审判决，判决该副总经理还钱。
36岁的吴某学历较高，1997年，吴某申办了太平洋信用卡，朋友阿原为其提供了担保。吴某透支消费，银行多次催讨，吴某至今仍有2000多元未还。前不久银行方面将吴某及担
保人阿原告上鼓楼区法院。主审法官谢明为找到吴某费尽周折，几经努力找到了阿原，阿原告知，吴某是一家电脑公司的副总经理，这点钱对他来说是小菜一碟。谢法官开始不敢相信，经调查，吴某确实是一家电脑公司的副总经理，收入颇丰。谢法官找到吴某，吴某答应还钱，至于为何欠款不还则不愿提及。
记者从鼓楼区法院了解到，上述案件绝非个别，仅半年多的时间，鼓楼区法院就受理了某银行类似官司上百件。为何有如此多的信用卡透支官司呢？有关人士分析，这批引发官司的信用卡大多在2002年办理，当时银行方面为推广使用信用卡，同时也为了竞争，对办卡的门槛降得很低，用户只要凭身份证就可以办卡。此举方便了用户，但也给一些人钻了空子。
已办理了60多起某银行信用卡纠纷案的鼓楼区法院民二庭法官黄海宁说，这主要是一个社会诚信缺失的问题，需要引起特别关注。在社会观念转型期，一方面要通过多种途径打造人们的诚信理念，一方面又要有相应的对应措施，以银行办理信用卡为例，要做到信任与防范并举，这才可以起到降低风险的效果。国外个人到银行办理开户或办理信用卡，入门手续相当严格，首先要查个人的信用档案，如果某个人曾被记载过信用不良记录，那办理起来就十分困难。然而我国的银行目前远远做不到这一点，为了自身业务的拓展，巴不得有更多的人到自己这里来开户、办卡。目前一些金融机构虽建立了信用档案，但都是自己控制自己的，没有形成网络，对缺少信用的单位及个人起不到根本的制约作用。法律界人士认为，在制定规则、进行制度设计的时候应该想到如果是违反制度怎么办，要把每个人当“坏人”，想到任何一个人都可能会违反规则，但现实中我们把这些人当成好人。社会诚信，光靠社会成员的自律是不够的。李自庆 陈迪晨
