本报讯 （记者钱炯 实习生刘春霞）
日前，市民王先生开车到欧湖大浴场洗澡，浴场保安表示可代客泊车，王先生遂将钥匙交给保安，领了停车卡和泊车确认单。几个小时后，浴场保安私自将王先生的车开出去，并因闯红灯发生交通事故，造成汽车严重损坏。王先生于是找浴场交涉赔偿问题，但浴场方面表示，私自开王先生的车出去是保安的个人行为，浴场没有责任，王先生应该找保安索赔
。
浴场：与我无关索赔找保安
“当交警告诉我汽车出了车祸时，我感到莫名其妙。我的车明明停在浴场停车场，怎么可能出事故呢？！”王先生到了交巡警大队才知道，车是被浴场保安私自开出去的，事故原因是闯红灯。
王先生随即找浴场，协商赔偿问题，但浴场方面的态度令王先生震惊和愤怒。“浴场说这是员工个人行为，与浴场无关，要索赔得去找那个保安。我在浴场接连等了两天，希望能与浴场的领导协商。第二天虽见了店长，但没给任何明确答复。”王先生表示，浴场事不关己的态度让人无法接受。
律师：职务肇事 浴场难逃干系
上海通浩律师事务所的陆建律师认为，浴场应该与保安一同承担王先生的财产损失责任。陆律师表示，如果浴场只是提供免费泊车，那就只是一种提供停车场地的服务，里面没有保管义务，“但这个个案中，浴场明确表示提供代客泊车服务，在王先生将车钥匙交给保安时，交接钥匙的行为意味着双方已用行为建立了车辆保管的合同关系，浴场在王先生消费期间，应承担对车辆的保管责任。因保安是浴场的工作人员，其代客泊车、对车辆进行保管的行为属于职务行为，因此保安的行为后果应由浴场承担。”陆律师认为，在该个案中，保安不仅未尽到对车辆的保管责任，还在工作中擅自将王先生的车辆开走并因此引发交通事故，由此给王先生造成的一切经济损失，理应由浴场和保安共同承担赔偿责任。
上海光明律师事务所的肖光明律师也认为，浴场应该承担责任。“保安的行为是职务行为，即使后来是非法行为，也还是职务行为的延续。”
链接
分清免费泊车、有偿泊车、代客泊车
目前，泊车主要分为免费泊车和有偿泊车。免费泊车因一般没有场地出租者和管理者，所以大都不会产生纠纷，但有偿泊车发生的纠纷很多。有偿泊车关键得看所收费用中是否包含保管费用。“如果所收费用仅是车位的费用，那这样的泊车收费方就没保管责任，一旦车辆出现问题，收费方也不用承担损失；但如果所收费用中包括了保管的费用，则收费方就有保管责任，出现问题后收费一方要承担民事赔偿责任。”
至于代客泊车，陆律师表示，只要车钥匙交给了代客泊车的人，或商家有明确对车辆在消费过程中进行保管的意思表示，车主与商家就成立了车辆的保管关系，一旦出现问题，商家要承担保管责任。
