科学鉴定揭出涂改谜底
借条涂改200元陡变2万
科学鉴定揭出谜底 本报讯(记者李志华 通讯员众言)近日，南通市崇川区法院对一起借贷案作出一审判决，由于借条被涂改，法院对原告要求被告支付2万元借款的请求只支
持了200元，并按银行同期贷款利率支付。至此，一起颇有争议的借条涂改案暂告一段落。
今年3月29日，原告贾某持一张借条将其夕日朋友何某告上法庭，称何某于2003年3月26日向其借款2万元，在还款期届满后，经多次催要一直未还，要求法院判令何某立即归还借款2万元，支付利息4400元。贾某所持的借条载明：“今借贾某人民币贰亻万元正，六月底还。何某，2003.3.26”。何某则辩称，本人只向贾某借了200元，原告提供的借据系原告将“佰”涂改成了“亻万”。被告为支持自己的抗辩主张，在法院审理期间申请法院对贾某提供的借条进行笔迹鉴定，经崇川区法院委托南通市公安局对借条进行笔迹鉴定，结论为：借条“贰”和“元”之间的文字系在原一次性书写形成的文字“佰”下方使用不同笔添加两笔形成的“亻万”，原来的文字是“佰”。法官认定了鉴定结论的证据效力，认为原告提供的借据经鉴定已被涂改，遂作出上述裁定。
此案留给人们的教训深刻。借条是出借人主张债权的重要凭证，其内容不应存有瑕疵，经涂改的借条证明力会大大削弱，借款金数被涂改后将失去证明力。本案存在两种可能，一种可能是被告只向原告借了200元，借条的数额被单方涂改；另一种可能是被告借了2万元，由于书写错误对借条金额进行了更正。假如是后者，原告必须有其他证据证明其交付被告借款2万元，或者借条由被告更改。现在原告既不能证明其交付了借款2万元，也不能证明借条是由被告更改的，而且借条经鉴定不是用一种笔在被告书写借条的同时更改的，原告的诉讼主张难以成立。法官提醒市民，民间借贷是公民之间相互帮助的好事，但出借人应仔细审查借款人书写的借条，避免以后为借款金额产生矛盾，毕竟法院是以证据证明的事实为定案的依据。
