主持人：我们也了解到你们这个饭店其实是没有经过工商注册的家庭小饭馆。

　　张老板：对对，是家庭饭店。

　　主持人：我们刚刚看到厕所是建在沟上，两边没有护栏也没有照明设施。你有没有想到，它即使现在不出事，保不准哪天都会出危险。

　　张老板：我是讲那个厕所是不安全的，我是临时搭建的，马上就拆，我上午去找人去看的，晚上就出事了。

　　主持人：那我想问问吴老先生，刚才我看到您的情绪一直比较低落。您的儿子是哪一年参加工作的？

　　吴卓峰：他16岁考上师范，1998年19岁参加工作的。

　　

全新点点通免费发短信 中国政法大学直读研 五千元享P4级宽带乐趣 不孕不育康复园地

主持人：那您是什么时候知道儿子遇到不幸的？

　　吴卓峰：我不知道。八点到九点的时候，我弟弟开个三轮车来，把我带到医院去了。那时侯已经晚了，已经停止呼吸了。那没办法了，当时我大脑就不行了，他妈妈也不行了。

　　主持人：当时做父母的见到这个状况以后什么反应？

　　吴卓峰：没办法 那个时候根本控制不了，脑子不行了。老年丧子啊！没办法，没办法，我买了1000多块钱片子。因为我老婆，她天天在哭，没办法，我买了片子，买了唱片，就天天在家里面听唱戏，然后在精神上给她一点安慰。我没办法，我自己控制自己啊。我不控制自己 ，我们这一家子完蛋了，没人了。我只有控制我自己。他们刚才讲的有的是事实，也有的不是事实，不是事实的很多。他（喻老师）第二次又要去方便，（我儿子）还要去扶他。所以在这个千钧一发的时刻呢，他没有能够及时呼救，他明明知道我儿子掉进沟里去了。

　　主持人：喻老师您看，当天晚上大家也都喝了点酒，你觉得当时吴老师陪你去上厕所的时候，那你有没有喝多？

　　喻老师：我当时我觉得也是比较清醒。你看我救他的时候，第一喊人，我清醒；第二个下去救他。我感觉是比较清醒的。

　　吴卓峰：你自己本身也没失去理智，你很清醒的，刚才他不是讲嘛。你就应该一边喊人一边去救，一边叫人一边去救人。你提着裤子慢慢腾腾地回到酒桌上，继续喝酒，喝酒完了之后，突然想起吴书建没回来，跟张建设说，吴书建是不是掉到沟里去了，没回来啊。是不是这样的，你问他。

　　喻老师：从我发现只停了几秒钟，听到声音就回来叫了人，也没感觉到他就死了，所以喊的声音不太大是真的。跟他一说，全桌的这些人都出去了，我就认为呼救是比较及时的。

　　吴卓峰：及时呼救的话，吴书建掉沟里去了，在场的人还要想吴书建是不是逃酒了？不会这样吧。如果他要是及时呼救的话，我儿子不会死的。

　　主持人：后来你们是什么时候决定要打官司的？

　　吴卓峰：我五次和解，找学校，找张建设。村干部出的面，我弟弟出面，结果都没人回答。如果有回答的话，这场官司我不可能打的。我儿子就是死了，我还告什么？

　　主持人：那又回来了。刚才你说到和解，那你提出一个什么和解意见。

　　吴卓峰：和解人就讲了，三万块钱，他就说三万块钱。那时侯问我，我脑子也不清楚，我说随便，你们看，你看怎么办就怎么办吧。结果没有效果，他们都不愿意出。

　　主持人：张先生你当时为什么没能够接受这么一个和解意见？

　　张老板：他们要求要三万块钱。后来我这样讲一句，我说这样吧，打官司起诉，你别起诉我。关于这件事，我也不能推脱我没有责任，我出一万块钱，我什么事都不问。

　　主持人：当时你觉得你责任在哪，你要出这一万块钱？

　　张老板：我感觉到我的责任：第一，这顿饭毕竟是我请的，这事出来了，啥都不讲。哎，你说没有责任，你也推托不了责任。怎么讲呢？当时我要出这一万，后来校方也没有回应，包括喻老师也没有回应。后来这三万块钱，我张建设，我自己怎么出呢？始终就在那搁着。

　　主持人：那喻老师，当时为什么没有答应和解意见。

　　喻老师：就是他出事当天晚上我就跟校长说了。我俩（和吴老师）是一路出去上厕所的，我讲愿意出2000块钱。

　　主持人：你愿意拿2000块钱来和解。当时这个意思跟校长说了，为什么没有跟吴老师父亲本人去说？

　　喻老师：我只是跟我们校长说了。他（吴卓峰）讲他坚持要三万块钱。就是饭店老板出一万，在场喝酒的那十位老师每人愿意出200元，我愿意出2000元。这样一来，与他要求的三万的数字还相差很远。

　　主持人：那你们打算的这样一个解决方法没有去跟吴老师本人说，中间没有再去协商吗？

　　喻老师：这中间那些人一直没跟我谈，都是跟学校交涉，没找我。

　　主持人：刚才几位当事人也说了很多。关于这个案情当时的经过以及他们各自认为，这个责任应该由谁来承担，现在我们想听听现场观众对这个事情怎么看。

　　主持人：首先，吴书建老师的死亡是不是一个意外？

　　观众：应该是意外。

　　主持人：那既然是一个意外，有没有谁要为他的死承担责任？

　　观众：我觉得是那个饭店老板承担主要责任。原因就是那个饭店没有经过工商注册，属于家庭式饭店营业，而且他的厕所没有警示牌让大家注意一下后面有危险什么的。我觉得主要责任是怪饭店老板。

　　观众：我觉得饭店老板的责任不是特别大。因为他自己也说，毕竟他这顿饭不是属于营业性质，是属于私人的对自己孩子的重视程度，他只是在道义上有一定的补偿，但并不是说他一定要承担责任。

　　观众：这件事情发生了，首先我想对吴书建老师的不幸遭遇深表同情；同时我觉得这个责任从学校、喻老师和张建设饭店老板，三方面都有责任。但是从这个事情的受益人来说，喻老师可能是主要受益人，那么喻老师应该负主要责任；而这个饭店老板态度比较积极，同时对他自己的责任认识的比较清楚，他应该是次要责任；学校方面，在有能力的情况下，应该提供一定的补偿。这样也让更多老师觉得这个学校，这个大家庭也是温暖的。

　　观众：我觉得喻老师和饭店老板有同样的责任，他们两个是相等的。饭店老板的卫生间没有安全措施，之前他应该有这个知识，随时都会有危险发生；喻老师的责任是，喻老师是不是说假话我们也不知道。

　　主持人：那你觉得学校要不要承担责任。

　　观众：学校不需要承担责任。因为学校在这件事上他们都不知道，他们也是旁观者，和我们一样是旁观者。

　　观众：我认为喻老师在这件事情上不应该承担责任。他本身就是年纪大，吴老师是主动的，就属于一种学雷锋义务帮忙帮他扶过去的。我认为从道义上他给一定的补偿，但从法律责任上，我不认为他应该承担责任。