本报讯 两个即将结婚的同居男女，突然翻脸。男子将女子告上法庭，要求返还不当得利80万元。

　　男子：结婚前，她把钱全卷走了

　　杨涛是个戴眼镜的斯文男子。2000年他认识了女孩王玉。2001年，他通过网站买卖油

免试入学读在职研究生 中国政法大学直读研 五千元享P4级宽带乐趣 不孕不育康复园地

画，因为王玉学过美术专业，他便让她帮着把质量关。他们很快开始同居。热恋中的他，把财物交给王玉全权负责。他把自己在农行科技园支行开设的业务往来存折交给了她，并告诉了她存折密码。2003年，他准备购买办公及结婚用房，和王玉商量。王玉要求以她的名义买房。考虑到两人即将办理结婚登记，他同意了。

　　2003年12月中旬，他和哥哥提着50万元现金，陪王玉到国泰大厦，支付了以她的名义购买的两套房的首付款。办理按揭时，银行要求王玉出具婚姻状况证明，王玉不愿意，银行按揭办理终止。没想到事后，王玉却私自以未婚的身份办理了银行按揭。

　　购房事件发生后，他发现账户上的钱款被王玉席卷一空。杨涛认为，王玉的行为属于不当得利，已构成侵权。除了两套房子的首付款，王玉还把他的油画经营收入，以他的名义取现，再存到自己名下达百万之巨。王玉另外还买了永升新城的一套住房，也从杨涛的存折中取钱付按揭。两人翻脸后，她的父母又从杨涛存放油画的房子里，取走价值达10多万元的画。他向湖里法院起诉，要求王玉还不当得利80万元。

　　女子：我是他的合伙人

　　此案已在湖里法院开过一次庭。王玉说，实际上，两人自2001年同居后，一直在合伙做油画生意。在近3年的时间里，他们没有进行个体工商登记，也没有申请成立个人独资企业或合伙企业或有限责任公司。由于两人是恋爱关系，外人也无法分清谁是经营者。没有证据显示双方最初的投资情况，同居期间，事业由小规模渐渐发展壮大，最初的实际出资人已不重要，她以自己的劳动、智慧参与经营，完全符合个人合伙的条件。她说，杨涛没有理由说雇佣她劳动，因为她从不曾领过工资或签过劳动合同。至于她能够自由支配金钱，恰恰证明了两人的合伙关系。

　　今年1月，为扩大生产规模，他们委托福州的一家咨询公司在香港注册了一个艺术品公司，两人分别占50%的股份。她认为，自己以合伙人的身份取得合法收入，用于购置房屋，无可厚非。

　　取证时，她差点被菜刀伺候

　　杨涛说，他对待感情很认真，王玉却似乎心怀鬼胎，另有打算。而王玉说，他们本来很相爱，但不知为什么，杨涛的父母特别排斥她，根本容不下她，有一次，下大雨硬是要赶她出门，她伤心不已。他的父母仍觉得不解气，甚至威胁她不准呆在厦门。

　　由于同居财产纠纷案件不多，取证很困难。有次法官和律师陪她去原来的公司取证，当时只有杨涛的哥哥在，见到她分外眼红，当即从抽屉中抽出两把菜刀相向，扬言要砍了她，被及时制止。她不得不含泪离开厦门，安顿好父母再回来收拾局面。即使这样，她还是试图挽回这段感情。杨涛却心意已绝。他搬离了原来的经营场所，变更了办公电话，甚至在乌石浦画师聚集地，张贴告示，诋毁她的人格。

　　她认为自己是吃亏的一方，杨涛显然已占据了他们合伙经营的实体和客户资源，而她已两个月没有收入来源。本案各说各有理，案情扑朔迷离。湖里法院还在进一步审理中。

　　(林小红 剑锋 厦门晚报)