家住新都的朱先生委托“私人侦探”帮其官司调查取证，谁知旧官司风波未平，新纠纷又产生了：朱以“私人侦探”没向他提供证据为由将其告上法庭。昨日成华区法院判决，“私人侦探”退还2万元委托费。

　　1999年，朱先生的妻子苏某遭遇车祸身亡后，朱发现了杜女士写给其妻的一张纸条：“今收到苏某借款16万元正。”朱认为这张“收条”是杜女士从他妻子处借走16万元的凭据

免试入学读在职研究生 中国政法大学直读研 五千元享P4级宽带乐趣 不孕不育康复园地

，但杜女士称，这张纸条是苏某归还她借款的收款凭据。双方为此打起了官司，成都中院终审驳回了朱先生的诉讼请求。

　　去年7月，朱委托成都晓明民事服务社寻找证据，并支付了2万元委托费。昨在法庭上，朱的代理律师四川同兴达律师事务所律师赵军称，晓明民事服务社收钱后没有提供相应的证据。法院认为，服务社没有证据证明自己已交付约定的证据，属于违约行为，判决服务社退还2万元委托费。成华法记者黄庆锋