本报讯中视传媒股份有限公司以郭宝昌拍摄的《大宅门》续集侵权为由，将续集的拍摄方和制作方共6家公司诉至北京市一中院。昨天，一中院公开审理了此案。
中视传媒股份有限公司诉称，郭宝昌为电视剧《大宅门》剧本的作者，1996年深圳海王公司与郭宝昌签订合同，约定由海王公司享有《大宅门》的著作权，后海王公司又将《大宅门》剧本的著作权及所产生的电视剧、素材并包括其衍生的附属产品的开发权和所有权转
让给中视传媒股份有限公司。但据其调查，由各被告合作拍摄制作的《大宅门》续集在未经中视传媒股份有限公司同意的情况下，多处使用与原告拥有版权的《大宅门》剧本内容相同或相似的剧情，并公然销售侵权产品和授权电视台播放该续集，其行为侵犯了中视传媒股份有限公司的权利。据此，中视传媒股份有限公司请求法院判令各被告立即停止侵权，并赔偿损失800万元。
深圳大宅门影视公司认为，郭宝昌与海王公司签订的协议中除约定他拥有《大宅门》15％的售后利润外，海王公司还应支付版权转让费50万元，但海王公司没有履行这些义务，因此该版权转让无效。与此相应，中视传媒也就不能取得《大宅门》的版权。此外，即使版权发生转移，郭宝昌也拥有创作和拍摄《大宅门》续集的权利，因为郭宝昌与海王公司签订的合同中对续集的创作有限制条件，那就是在《大宅门》首映前，郭宝昌不得发行与《大宅门》情节相似的作品。这意味着在《大宅门》播映后，郭宝昌有权创作和拍摄《大宅门》续集。目前此案正在进一步审理中。
作者：刘新雷
