证人证词对质俩版本

http://www.sina.com.cn 2004年06月17日03:17 北京晨报

　　昨天，“河马咬人案”在西城区法院开庭审理，31年前被河马咬死的刘淑兰的遗像被摆到了法庭上，见证31年后的这场纷争。生前，刘淑兰还悄悄地告诉救助她的人：“不要把这事告诉我妈妈。”也许她没有想到，多年后，一场纷争还是出现了。

　　刘淑兰的母亲张老太昨天没有出庭，刘淑兰的姐姐刘淑芬身着黑色衣服，手捧刘淑兰的遗像走进法庭。刘淑芬说，老太太身体不好，行动不便。动物园由副园长肖绍祥出庭应诉

免试入学读在职研究生高薪聘请·销售精英！

五千元享P4级宽带乐趣不孕不育康复园地

。肖绍祥说，对于31年前发生的惨剧，动物园表示慰问和惋惜，此事早已全部解决。这些年来，他们也一直对刘家给予道义帮助，但同情不代表法律，动物园不会对31年前的往事给予赔偿。

　　诉讼时效两版本

　　昨天庭审开始后，原被告双方就对31年前发生的惨案如今提出赔偿请求是否过了诉讼时效展开争论。原告的代理律师刘卫国提出，这一赔偿案有其特殊情况，动物园方面有“以后国家有政策，可以按新规定执行”的承诺，这是附条件的民事行为。因此，诉讼时效应从这一条件即有关的国家法律出台后计算。也就是《民法通则》正式实施的1987年1月1日。《民法通则》规定，诉讼时效最长可达20年。

　　而动物园方则认为，刘家自1973年就知道刘淑兰的死亡，而《民法通则》于1987年就已实施，因此，依《民法通则》有关伤害民事诉讼主张诉讼时效的期限应当只有1年。

　　赔偿解决两版本

　　此案之所以在31年后走上法院，一个主要原因是刘家认为动物园当时承诺等国家有相关政策后再解决，当时的赔偿并没有解决。当年处理此事的田庆株也承认当年调查小组代表组织口头承诺：“等什么时候有了政策，什么时候解决。”

　　动物园方在法庭上提出了另一个“版本”的观点：相关的赔偿事宜早在事发后就解决了。动物园承担全部治疗费2997元，支付了家属误工费209元，并按当时平均工资向刘家支付3个月共计200元丧事补助。此外，动物园还给予刘家一次性补助500元，为刘淑芬解决了户口进京问题并安排工作，还帮刘家调换了住房，并拿出当年的园林局人事处处长史宾涛的说法：“此事是我亲自处理的，当时是一次性彻底解决的，没有留下尾巴，根本没有田庆株所说的等国家有政策规定时解决的这回事，更没有承诺一说。”

　　证人作“证”两版本

　　昨天，此案的关键证人田庆株出庭作证。此前，田庆株曾称他出庭作证是有一定的压力的。田庆株在法庭上陈述了31年前的惨案发生及处理经过，并证明刘淑兰被咬死不是违规操作所致。但动物园拿出一份档案材料，指出田庆株的证言与其当年的报告不符。

　　田庆株在1973年6月9日给北京市园林局的《职工死亡、重伤事故报告表》的发生事故主要原因一栏中写着：“违反动物饲养操作规程进入兽舍被河马咬伤”。田庆株则指出，表不是他填的，签名也是假的。

　　双方调解终不成

　　昨天，原被告双方当庭没有对赔偿数额进行辩论，法院也没有组织相关调查。在调查结束后，原被告双方均表示愿意调解，但刘淑芬没有拿出调解方案。由于双方都坚持原来的主张，法院宣布调解不成。庭审结束后，动物园副园长肖绍祥对记者说，他们的调解方案是对方撤诉，他们可以从道义角度给刘家一定的帮助。

　　首席记者赵中鹏文并摄€