四川新闻网-成都晚报讯
所谓“跳楼秀”正在成为一个流行词语。不可否认，其中有不少人是“秀”给生活看的，当他们从经济、爱情的云梯返回到现实中时，一切就过去了，也就完好如初了。但问题在于，还有一些人的确是在没有出路的情况下“登上高处”的。
我想，西安市公安局于4月下旬率先发出备受争议的《关于妥善处置以攀爬设施的方法扰乱公共秩序行为的通知》时，主要是受到了“宝马”案中刘亮攀爬广告牌的刺激，吸取了农民工不断“以死相逼血汗钱”的教训。为什么各地执法部门又没有仿效西安市公安局的类似做法？我想，恰恰在于人们在这个复杂的举动中，难以辨别事情的性质。
毫无疑问，同情弱者是社会道德进步的表现，但人们容易犯一个逻辑错误，这就是将“跳楼自杀”等同于“不惜以生命维权”以及“以性命讨还公道”。因为有了这样的思维模式，就很自然地推导出一个结论：当没有权势、没有关系的弱视群体的权利受到侵害时，他们似乎惟一可以走的途径就是“登上高处”。他们除了还能控制自己的一条命用来“自救”外，他们还有什么可供指望的资源来达到公正的目的？而且，在“不死人不足以引起重视”的救助逻辑下，以性命相威胁，从而引起媒体、社会关注，并引起有关部门重视，这是一种不得已但却是缺乏理性的行为。
因为一个人遭遇不公，在威胁为他造成绝望的对象时，其实也在威胁整个社会，威胁我们的执法部门、医疗急救、市政交通等等。这种缺乏理性的冲动之举，绝不值得仿效。
我们不提倡用极端方式来讨回公道、维护自身的权益。然而我们每一个人，尤其是政府部门，面对这样的事情，首先应当想到有必要了解事情的真相，想方设法为他们解决问题。要防止再出现这种不愿见到的场面，而不是讥笑他们没有真死的勇气。我想，如果这些“登上高处”的人不是“做秀”，而是真的要以死抗争，那么任何一个有责任心的社会成员，都应该感到寝食难安。谁也不想让这种情况出现，谁都应当想方设法避免这种情况出现！实际上，相关部门积极协调，真正努力解决他们的实际痛苦，才是避免出现更多“跳楼秀”的惟一良策。
