本报讯昨天，大兴法院审结了556人的群体纠纷案件，该案因涉及人数众多，案件裁定书的页数达到了51页，全部556人的裁定书摞起来有3米高，法院组织6名工作人员打印、整理了一个星期，才将所有裁定书整理完毕。但因该案只是普通民事案件，法院仅收取了诉讼费50元。
据该案件的合议庭主审法官介绍，自从法院受理556人的群体纠纷案件后，合议庭的法
官进行了近一个月的审理，作出了一审裁定。加上组织人力物力整理裁定文书，使法院不得不抽调很多法官做这些事情。海淀法院民事审判庭马军法官认为，这种争议数额小、只为讨个说法的案件主要有三类：一、带有公益色彩，案件性质具有普遍性。如果证据充足，这样的官司确实能纠正某些社会上的不合理现象，维护公众利益；二、维护自身利益。损害程度不是很大，甚至自己也不好界定索赔数额；三、想通过官司出风头。虽然法院的审判工作是为维护社会公正与法律秩序，但相当一部分争议数额小、只为讨个说法的案件让法院应接不暇，使法院的大量人力物力投入其中，从某种程度上讲是对法院资源的浪费。
目前，本市法院在受理案件时，当事人都可拿到一份《民事诉讼风险提示书》，这样就可以清楚地了解到诉讼中可能遇到的各种风险。一位法院立案庭的法官指出，经常有人就为了出一口气或争一个名来打官司。利的一面是，通过这样小的标的额官司，可以减少争议、猜忌，及时解决一些由小事引发的社会矛盾，还社会公平正义；弊的一面表现为，容易导致一些人盲目随从，遇到一些小事，就要上法庭，导致社会多方面资源的浪费。对于这种官司，法院并不提倡。但这位法官同时指出，打官司是公民的正当权利，只是在决定是否打官司前先做一个衡量更加合适。
作者：刘新雷
