这是一件儿子告父母的担保债权案。因父母为调停两个儿子之间的欠款纠纷，而以栖身的房产担保，却为此陷入了长达十余年的被儿子追索欠款的官司。这起情与法撞击下的借款担保纠纷案，先后经过两级法院六次审理裁判，历经四届六位院长协调，先后实施30多次执行和接访，形成卷宗材料8卷。但终因债权人的老父病故，其母患重病处于治疗期间，使案件的执行难以结案。申请执行的儿子不满意，被申请执行的母亲老泪纵横，而承担法定执行任务的法官们面对“执行不能”的局面，只能无奈地让案件“搁浅”。
父母担保惹官司
案件发生于1991年。阜阳市城区的张华仁夫妇生有三个儿子。长子张驰系某公司干部，次子张奔在某机关上班，三子张波也已就业。1990年10月，经张奔介绍，被告宋强从张驰处借款2万元，由张奔担保。约定1991年春节前还款，利率不低于20％。逾期后宋强未还款，张驰提起诉讼。一审法院判决被告宋强于判决生效后10日内还本付息计24000元。被告张奔负连带清偿责任。判决生效后，宋强躲债外出打工长期不归，张驰申请法院执行其胞弟张奔。1993年4月法院依法将未履行法定义务的张奔予以司法拘留。在张奔被拘留期间，其父张华仁、母亲李彩英出于心疼儿子，双双到法院以老两口居住的6间房屋抵押担保后，张奔被解除拘留。当晚张华仁召开家庭会，经全家人协商同意将老两口拥有所有权且正在此栖身的6间房屋，以4万元价格卖给张驰。扣除张奔所应承担的欠张驰债务外，张驰还应付给其父母..5万元。1993年4月，张驰付给其父张华仁1万元，下欠1.5万元未付。后在张驰的反复催要下，张华仁夫妇于1993年8月将所居住的6间房屋产权过户给张驰。
1994年春，阜阳某开发公司拟征用此处土地进行开发建设。张华仁得此消息后与同年11月到房产局以原过户房产系儿子张驰乘人之危强迫办理，不是本人真实意思表示为由，又申请批准将此6间房屋产权重新变更到张华仁名下。张驰得知后，遂向法院提起行政诉讼。法院于1995年6月判决撤销了房产局变更登记给张华仁的房产证书。
1995年6月28日，张华仁夫妇与阜阳某开发公司签订了拆迁安置补偿合同，并领回补偿款10万元。同年7月10日，张驰申请法院对此房产进行了查封保全。随后又以要求其父母张华仁夫妇返还拆迁补偿款提起诉讼。一审法院审理后作出两项判决：除判决驳回张驰主张返还安置补偿费10万元的请求外，还判决张华仁返还张驰原已交付的购房款1万元及利息200元，同时清偿为其次子张奔担保的债务1.5万元，合计25200万元。张驰不服此判决上诉。二审法院于1996年6月终审，改判张华仁李彩英付给张驰人民币85000元。1997年10月，张驰申请阜阳市颍泉区法院执行。
2000年10月，被执行人张华仁因病去世，另一位被执行人李彩英对执行官述说了如下不能履行法定义务的理由：“10万元拆迁补偿款虽是我领取的，因为房子是我拿钱盖起来的。老头子张华仁多年有病，患病及病故等已将钱花得差不多了。且我已年老多病，每个月只有400多元的退休工资，还不够吃药看病的。”面对此情此景，执行法官也很为难。就在案件执行期间的2001年初，张驰又以原阜阳某开发公司擅自拆除被法院已查封的房屋为由，再此提起状告开发公司的诉讼。但均被一、二审法院驳回诉讼。
情与法的较量
日前，颍泉区法院召开了执行听证会。年已70多岁的李彩英在听证会上整整哭诉了40分钟：“法院说我有错，我最大的错就是生养了张驰。张驰向我要钱，我还要向他要我养育他的奶水钱。”在强烈地对立情绪下，法官们通过循循善诱的教育开导，讲明法律的规定，最终使李彩英于听证会后艰难地履行了所欠儿子张驰的部分债务10200元。
此时，申请执行人张驰又向法院提出，追加阜阳某开发公司为被执行人。但鉴于法院当初查封房屋时，张华仁夫妇已先于10多天领走补偿款的事实，法院决定驳回张驰的申请。目前，因申请执行人张驰提供不出被执行人李彩英有可供执行的财产线索，使执行陷入困境。但张驰又坚决不同意法院中止、终结这起儿子状告父母官司的执行。（本文当事人为化名）（石中原颍泉法）
