新华网长沙6月20日电本是以法律服务的名义受委托去替人要债，可钱收回来后却不付给委托人。据《湖南日报》报道，这样的事竟发生在以依法办事、依法为公众服务为基本准则的衡阳县司法局。
1997年，衡阳县人陈朝汉借给熟人周祥3万元，约定期满后周祥没有偿还欠款。陈多次催款未果，便委托衡阳县司法局所属的“148”法律服务中心（简称“148”）为其收债。2
002年2月3日，“148”向陈朝汉收取500元立案费及800元车费和伙食费后，开始讨债。通过“148”调解，周祥同意赔偿陈朝汉49843．5元。谁知“148”追回债务后却不肯将钱款给予委托人陈朝汉。陈几经交涉，始终无法要到钱，只好将无独立法人资格的“148”上级衡阳县司法局告上法庭。2003年12月20日，衡阳县人民法院判决由衡阳县司法局赔偿陈朝汉57503．5元。判决生效后，衡阳县司法局却仍不付款，法院强制执行也未果。
5月12日上午，《湖南日报》记者来到衡阳县司法局采访。局长陈俊国说，“148”法律服务中心是2001年成立的，后来“148”因有些问题，群众反映很大，于2002年3月被责令停业。不久，原“148”工作人员李忠又组建了玉帛法律事务所（以下简称“玉帛”）。原“148”就将案子转给了“玉帛”代理。“玉帛”具有独立的法人资格，他们收回欠款不给委托人，这部分责任不应该由司法局承担。但据了解，“148”存在时已帮陈朝汉收回了1万元债务，玉帛法律事务所又帮陈收回了2万多元，并未经委托人同意就擅自做出此案已结清的决定。可这两家法律服务单位都未将追回来的钱交付给陈朝汉。法院作出判决后，衡阳县司法局虽然认为法院的判决不合理，但没有提起上诉。
陈朝汉告诉记者说，他并没有委托“玉帛”为其收债，是“148”擅自将此案移交给“玉帛”的，他不知情。为此，记者请教了长沙海天律师事务所的陈律师。陈律师认为，当事人和法律服务机构之间是相互信任的委托关系，“148”要转让这笔业务，必须先征得委托人的同意。如果没有这么做，那么，衡阳县司法局所属的“148”法律服务中心或者其上级主管部门县司法局，就有责任承担陈朝汉的损失。（完）（编辑:单长虹）
/图片：········· ：
