本报讯日前，袁征等3名犯罪嫌疑人被海淀检察院宣布不起诉，还有两人的起诉金额大为减少。这几名犯罪嫌疑人有的自己已经承认犯罪事实，有的从警方提供的证据审查确已构成犯罪，而办案检察官却从有罪证据中发现了一些细小的疑点，使3人免于追究刑事责任。
目测背景地砖赃物尺寸“缩水”
今年6月，袁征和周仁因涉嫌盗窃犯罪被公安机关移送海淀检察院审查起诉。移送案卷中附有一张物证照片，证明被盗窃的PE管长度是5.5米,而且有物价部门的价格鉴定和两名嫌疑人的供认，可谓证据充分。
但主诉检察官在审理该赃物的照片时却发现：该被窃管是放在地砖上进行拍照的，按规定，拍照此种赃物应同时在赃物边上附有测量尺，以证明该管的长度，但该照片却没有显示测量尺，通过进一步审查还发现：从被盗管放置地背景的砖数看，显示的是9块半砖。主诉检察官根据实际经验判断，该地砖的规格有50×50厘米和其他不同尺寸的规格，如果是50×50厘米规格的地砖，那么，根据该照片所显示的尺寸来看，被盗管的长度有可能就不到5.5米长，核定价值有误。于是，承办人根据该疑点，列出了详细的退补提纲，将该案退回了公安机关进一步侦查。经过公安机关的补充侦查，重新测量了该管的长度，确认了该管的长度是4.5米，并经过重新的价格鉴定，确认被盗管价值人民币851元，不到法定盗窃罪的起诉标准。二人的盗窃行为不构成盗窃罪。
疑犯未成年检察院不起诉
近日，海淀检察院的检察官在办理郑某涉嫌盗窃案时，在提讯嫌疑人郑某过程中，郑某对其盗窃的犯罪事实表示认罪，但是在即将结束提讯的时候，郑某吞吞吐吐地提道自己是未成年人。郑某不经意的一句话，立即引起了检察官的高度重视，因为如果郑某真的未成年，应属于刑法中规定的免于承担刑事责任对象。于是承办案件的检察官列出退补提纲，要求公安机关对郑某的年龄进行补充侦查。通过一系列的证据补充，最终确定了郑某的实际年龄未满16周岁，不应当承担盗窃罪的刑事责任。随后郑某被释放。
虚报损失一万五查明只有几百元
检察官在审理犯罪嫌疑人周宾和胡林涉嫌盗窃案过程时，发现犯罪嫌疑人的供述与被盗人的陈述内容差距很大。嫌疑人供述他们在事主车内偷的一个包内有人民币几百元，而被盗人却陈述其被盗包内有人民币1.5万余元。承办案件的检察官随即对被盗人进行询问，被盗人先说被窃的包是他朋友的，后又吞吞吐吐地表示不愿再谈及此事。于是，检察官让被盗人仔细回想一下当时的具体情况并留下电话。时隔两小时，被盗人打电话找到检察官说：“我要向检察官坦白，我没有讲实话，我不能冤枉他人，请原谅”。随后，被盗人向检察官详细讲述了其包内的真正钱款是几百元，而非1.5万元。因为他见到自己的汽车玻璃被砸，心里非常生气恼火，于是就将被盗窃的钱款数额多说了。
