本报保定电54岁的河南籍打工老人张玉学5月14日神秘失踪，两天后被发现时已经横尸荒野，客死他乡。保定高阳县公安局刑警调查之后，将该案定性为“交通肇事逃逸抛尸”，转给交警处理；而死者家属对此表示质疑，认为将此案定性为交通事故的证据不够充足。

　　打工老人神秘失踪

免试入学读在职研究生 高薪聘请·销售精英！ 同方服务器热力促销 不孕不育康复园地

　　54岁的张玉学突然“人间蒸发”了。

　　今年3月份，张玉学从老家河南邓州市构林镇余集村来到河北打工。4月8日，他在博野县金池郎得鹅场找到了一份工作。这个鹅场距他的儿子张朝星打工的养猪场只有50多米。5月14日这天，就是在这短短的50米路途中，老人莫名其妙地失踪了。

　　据张玉学的儿子张朝星说，5月14日上午，张玉学受鹅场老板指派，跟着雇来的一辆车到高阳县方向去运鹅饲料。下午2时许，张玉学随车回到鹅场。但当时鹅场大门锁着，喊门也没喊开，于是他便到离鹅场只有50多米远的养猪场找水喝。“当时我正在睡午觉，父亲和猪场里的几个工人聊了大约十分钟就离开了。此后就没人再见过他。”

　　张朝星的说法得到了养猪场4名工人的证实。养猪场工人小孙说，当时张玉学神志清醒，谈吐举止都很正常，没发现什么不对劲的地方。

　　下午近5时，鹅场老板给张朝星打来电话，称张玉学人没在场里，问他知不知道去了哪里。张朝星隐约感到事情有些不妙，便和数名工友在附近寻找，但却一无所获。

　　第三天中午，正当张朝星为父亲下落不明而心急火燎时，高阳县城关刑警队给他打来电话，称他的父亲在高阳出事了。当张朝星赶到40公里外的高阳县时，看见张玉学躺在一条公路边的水沟内，早已死亡多时。

　　张朝星辨认尸体时发现，父亲身上衣服完整，没有破损的地方。左脚有一长条撕裂伤，但身上没有发现血迹。

　　三次尸检死因难定

　　接到群众报案后，高阳县城关刑警队进行了现场勘查，并先后进行了3次尸检，最终做出了“交通肇事逃逸抛尸”的结论。但死者家属对此表示强烈质疑。

　　5月16日，刑警接到报案勘查现场时，并未对尸体进行解剖检查，更没有提取胃溶物，因此一个关键的线索———确切的死亡时间也就永远成为一个谜。

　　现场勘查结束之后，高阳县公安局一位负责人找张朝星谈话，称他父亲系交通事故死亡后被抛尸，并表示准备把此案移交给交警处理。

　　张朝星认为，尸检的鉴定结论还没出，他父亲的死因还没查明，就这样定性为交通事故造成死亡无法接受。

　　5月17日，高阳县公安局进行了第二次尸检，结果发现张玉学头部左侧有一血肿为致命伤。但究竟是车撞还是他杀造成，没有得出结论。其后，该案被移交给高阳县交警大队，按交通肇事逃逸抛尸案进行处理。

　　5月21日，张朝星再次要求对尸体进行解剖鉴定，以查明父亲的真正死因。

　　6月1日，高阳县公安局第三次尸检，鉴定结论称：张玉学系头部受较重外力作用，致颅骨骨折，颅内占位出血，脑水肿、脑疝死亡。

　　张玉学的死因究竟系车撞还是他杀，仍然没有结论。

　　不相信是交通事故

　　张朝星一直不认可父亲死于交通事故的说法。

　　6月13日下午2时许，张朝星领着记者查看了张玉学生前打工的鹅场，就位于繁忙的定河公路旁边。记者在现场看到，这条运煤专线不到一分钟就有一辆车通过，车速很难达到70公里。在鹅场附近，有数家胶带厂、加油站、商店、饭店等，虽不是很繁华，但绝不是空旷荒凉之地。在下午2时到5时这一时段，如果在这里发生撞死人的交通事故，几乎不可能不被发现。撞人的司机也几乎不可能在来往车辆不断的情况下，从容地将尸体抬上车去别处抛尸。

　　那么，张玉学会不会是出门到外地后，在其他地方发生了车祸呢？张朝星坚决否认了这种说法。“鹅场的惯例是谁拉的饲料谁负责卸车，我父亲不可能在未征得老板同意的情况下，连车都不卸就出了门。况且父亲每次出远门都要先和我打招呼，换身干净衣服，带上身份证。可父亲出事时穿的是干活的工作服，身份证也没拿，身上也没带着钱，这怎么说是出门了呢？”

　　按照高阳县交警的推测，张玉学应是在横穿马路时被卡车从侧面撞击死亡。车的保险杠撞到了张玉学的头部，左前轮碾压其脚部造成了挫裂伤，并恰巧把张撞到了一边。

　　但张朝星对交警的这种推测提出质疑：张玉学身高近1．7米，而可疑肇事车保险杠的高度不超过1米，显然无法直接撞到其头部。而卡车碾压在人的脚上，不应该只形成挫裂伤，而不留下车轮痕迹，也没有造成脚部骨折。另外，张玉学除了头骨骨折和左脚挫裂伤外，身体其他部位没有车祸中应有的大面积骨折和擦伤，且其身上衣服完好。

　　案件调查陷入僵局

　　那么，高阳县公安局为什么要将张玉学死亡案按“交通肇事逃逸抛尸”处理呢？

　　6月14日，记者就此采访了高阳县交警大队。负责处理此案的事故股赫警官介绍说，从局领导到刑警队都倾向于这是一起交通肇事逃逸抛尸案。立案的证据一是在抛尸现场公路另一侧的路沟内发现了三张车辆缴费票据；另一个证据是抛尸现场在公路旁边，且头骨骨折严重程度“不似击打造成”。

　　案发后，高阳县公安局曾对博野、蠡县、高阳三地当天的交通事故情况进行了调查，但没有发现与本案相符的交通肇事逃逸案例。

　　根据三张缴费票据一路追查，高阳警方最终确认可疑肇事车为一蓝色解放卡车。但由于该车通过收费站时开着大灯，因此从监控录像上无法确认该车的牌照号。该车从饶阳县驶下高速公路的时间为5月14日凌晨4时许，按照正常的行驶速度，最迟也应在当天上午11时到博野，而张玉学是下午2时后才失踪。赫警官也承认，“从常理推断，该车没有作案时间”。

　　目前，警方仍然没有找到这辆蓝色解放卡车。

　　据张朝星说，当初交警大队根本不想受理这个案子。他第一次找到交警大队时，一位负责人曾当着他的面给“上边”打电话说，“没有确定是交通事故，怎么能让我们处理呢？”但经过电话中的一番交涉，交警大队最终还是受理了此案。

　　张玉学出事后，鹅场的态度十分冷漠。张朝星几次想了解情况均被拒之门外，连与张玉学一同出车的司机姓名谁也不肯告诉张朝星。鹅场还委托法律顾问告诉张朝星，他父亲拉货已安全回来，其后死在外边与鹅场没有任何关系。

　　张朝星说，他父亲死亡到现在已经一个月了，原本健康壮实的父亲就这样客死异乡，可他至今连父亲的死因都弄不清楚，谁能给他一个令人信服的说法呢？