本报榆林讯（记者 学武）3年前，神木县大保当镇农民刘润喜被神木县法院以盗窃罪判处有期徒刑5年，榆林市中院以一审事实不清、证据不足为由发回重审，神木县法院重审后于2001年7月16日将已坐监一年多的刘润喜无罪释放。次年刘以错捕错判为由提出经济赔偿。昨日下午，榆林市中院一法官在索要1000元后，才将赔偿决定书给了刘润喜。
法官：不是个人收的，要上交单位
昨日下午4时30分左右，接到投诉后，本报一名工作人员陪同刘润喜夫妇前往榆林市中院。在法院大院一间挂着审判庭的房间里，一名叫高巧玲的女法官起初很谨慎地盘问了一番，判断“平安无事”后，便耐心“解释”，要想拿走判决书，最少需要1000元。据她讲，这些钱上不了账面，单位收取钱后，另有一本账，用于接待上级领导吃喝、旅游，而这些费用没办法报账，只能这样办（向当事人收取费用）。她还一再强调，钱不是个人收的，肯定要上交单位。
由于高巧玲坚持，要向当事人收钱，刘润喜的妻子只得将1000元交给高巧玲。高迅速将钱塞进桌斗，然后让当事人在领取通知书上签字，随后拿出两份赔偿决定书。临出门时，高巧玲一再叮咛，这事（收钱）不要在外面乱说。就这样，刘润喜交1000元钱后，从法官手里“买回”赔偿决定书。
农民：“买”决定书的钱是借来的
据了解，2000年6月26日，神木县公安局以涉嫌盗窃罪为由，将刘润喜刑事拘留。经神木县检察院起诉，该县法院于同年底判处刘润喜有期徒刑5年，并处罚金1.5万元。榆林市中院以一审事实不清，证据不足为由，发回神木县法院重审。2001年7月16日，神木县法院宣判刘润喜无罪释放。2002年7月10日，刘以神木县检察院、神木县法院错捕错判为由，提出经济赔偿要求。直到前两三天，榆林市中院通知刘润喜，拿上1000元钱来领取中院下发的赔偿决定书。
为了拿到这份决定书，刘润喜夫妇好不容易借了500元钱，于昨日上午来到榆林市中院，而高巧玲法官却表示非1000元钱不可。无奈，刘润喜夫妇只好又向家在榆林的亲戚借来500元钱。
刘润喜“买回”的赔偿决定书上表明，榆林市中院已“判决”神木县检察院、神木县法院共同向刘润喜赔偿2.1万余元。
