日前，记者至愚园路近万航渡路附近采访。正欲按章停车时，一中年男子手持路边某酒家的停车许可证，称：此处为该酒家停车处，其他车辆不许停放。“公共场所，怎能由酒店垄断？”该酒店负责人随即拿出与静安区停车服务有限公司签定的合同。合同约定，该酒店每月出资3000元，租赁该店前的路面，供到该酒店就餐的客人停车。

　　记者不由纳闷：公共道路怎能出租？停车服务公司有没有权利将公共道路出租呢？记

免试入学读在职研究生 高薪聘请·销售精英！ 同方服务器热力促销 不孕不育康复园地

者致电静安停车服务有限公司。公司负责人表示，这一情况他们不清楚。

　　无独有偶。记者至蔡元培故居采访时，将车停在故居门口黄线划出的停车位里。但保安声称，该车位已被人租赁，不能停车。但记者发现，这些车位并未标出租赁车辆的车牌号。记者立即到负责该弄管理的居委会说明情况，居委会负责人表示，蔡元培故居前黄线停车位可以停车，该保安的行为是错误的。

　　为此，记者向静安区政府反映情况。有关部门获悉后，马上进行调查，并于日前作出决定：酒店路边公共道路7时至18时之间不能租赁停车。本报记者马骋