本报讯 （记者 崔永利）6月22日，本报关于两辆陕OA5533“广本”“狭路相逢”的消息见报后，读者纷纷打电话提出质疑。
质疑一 警车岂能随便出借
西安工业学院人文社科系教授郑升旭认为，从报纸中得知，准备开新款“广本”的是
一位女士，并且还带有另外一女士和小孩，而且准备开门的女士说过，她所开的“广本”是借省公安厅交警总队的。郑先生不明白，交警总队作为警车的使用者和警车牌号的监管者，岂能随便将警车借给外人使用。到底开警车女士是否为警务人员？借出车辆是为公用还是私用？是谁将警车借出去的？
质疑二 警车如果失踪谁之过
一些读者更关心的是如果套牌“广本”从此再不出现，省警务督察队将会增加查处的难度，假如当初警务督察队的民警将两辆车都扣走，那么对调查此事件就会更加主动。读者王先生说，如果不是在市交管支队小区门前发现的两辆同样警用牌照车，如果是在其他地方发现的挂有同样的普通牌照的车，车主一直没有出面的话，处警的民警会不会如此“大发慈悲”？
质疑三 两车主是否认识
“两辆车的车主肯定认识，要不然他们不会将两辆车放在一起，肯定他们还很熟悉，因为其中一位套牌者在选车时，选的也是白色‘广本’。”一些读者这样认为。如果说双方不认识，作假一方肯定不敢明目张胆将挂有套牌的车，停靠在警车如林的交管支队门前。
质疑四 是谁给做的套车牌
就目前警方掌握的情况来看，两副牌照都是正规厂家制造的。到底是谁给提供的套牌呢？读者认为，省警务督察队不但要查出使用套牌的人，还要查出是谁给这些人提供的套牌。由于其中一副车牌是省交警总队的，因此省交警总队车管所应在警务督察在场的情况下对两副车牌进行真伪鉴定。
还有一小部分读者比较悲观，他们说以前媒体也刊登过套牌警车的新闻，往往是有上文没有下文，有关部门查了半天也没有结果，这些读者希望有关部门这次能一查到底，以维护警车的权威形象。
本报同时开通热线电话：029－88429051,下午4：30－6：00,欢迎读者给办案民警提供线索。
