全国首例以冒用欧盟安全认证标志“CE”等进行不正当竞争的侵权案，于今年5月一审审结。令原告胸闷的是，花费数十万元，官司打赢了，却只获得2万元赔偿。
2002年7月间，某仪表电子公司接连收到两家客户来函，要求降价销售YD系列圆形电连接器，因为某电连接器公司也具有ISO9001质量认证和CE认证生产，其相同产品要便宜10％。取得欧盟官方“CE”认证条件十分苛刻，某电连接器公司只是一家小厂，他们的CE认证不
免让人有所怀疑。
为此，电子公司委托上海红三权律师事务所主任罗强律师进行调查。罗律师历时一年，跑遍广州、北京等地，花费了大量的精力、财力取证。其中，电连接器公司没有获得官方认可的CE认证，却在产品、外包装、说明书以及单位的玻璃窗上标注了CE标志和“CE认证”字样，如果说是自我申明达到该项技术，显然不当。为此，工商行政部门接到举报后，要求电连接器公司停止侵权，并处罚金2万元。
与此同时，电子公司将电连接器公司告上法庭，认为电连接器公司擅自使用其他著名企业名称，冒用ISO9001认证证书，冒用CE标志，冒用军品经营单位，由此构成虚假广告宣传等。电子公司要求其赔偿211万余元，要求被告承担部分合理调查费18万余元，司法审计费5万元，诉讼费2万余元。
黄浦法院在一审时确认了电连接器公司的虚假宣传行为，要求停止侵权。或许是211万元的索赔要价太高，或许是证据不充分，法院判令电连接器公司赔偿电子公司经济损失2万元，调查费2万元，而司法审计费5万元仍要原告承担。
费了好大劲才打赢了官司，得到的赔偿却是如此微薄，仅占调查和诉讼成本的一小部分。愤慨之余，电子公司要把这起全国首例以冒用“CE”标志等进行不正当竞争的侵权案打到底。日前，该案二审已开庭。
有关法律界人士认为：只贴几个标志，就说公司获得官方CE认证，如此侵权，成本小、获利大，如果争相效仿，则正常的经济秩序很难保证。而从实际情况看，国内不少企业不愿打反不正当竞争的官司，怕的就是得不偿失。
实习记者忻意（来源：劳动报）
