百佳与供货商“通路费”的纠纷在深圳乃至全国十分具有代表性。为了规范超市对供货商的收费，上海出台了《上海关于规范超市收费的意见》。深圳市政府主管部门对供货商与零售商之争如何看待，是否会采取措施协调双方的关系？昨天，深圳市工贸局市场处负责人吴永青在接受记者采访时表示，厂商利益之争是市场规则的正常体现，政府部门不会进行干预。
吴永青表示，零售业是充分竞争的行业，供货商在选择零售商时选择较多，双方的合作可以建立在自愿的基础上，不受任何行政或垄断经营的压力。
他分析，供货商与零售商的关系紧张，大致有二种情形，一是正常的商业利益关系。一些供货商处于不利地位的重要原因是其商品的竞争力不够。供货商的市场地位取决于企业及商品的竞争力，如果商品销售平效（销售效益／平方米）不高，商家就会要求较高的扣点率、“通路费”及提高其他要价。但如果供货商的商品竞争力强，能给零售商带来丰厚的利润，则零售商就要迁就让步，如商场节假日进行打折时，一些名牌厂家往往不参加，商家对厂家会分别对待。竞争条件下的厂商关系可以对供货商起到扶优汰劣的作用，促进社会生产率的提高，是市场规律起作用的表现形式。
另一种情形是，零售商不守合同，使供货商利益受到损害。这种情况主要表现为不按事先签定的合同履行，逢节假日、店庆日，或用庆贺新开店等名目要求厂家打折、赞助，甚至不商量，不取得同意就扣货款，这类情形属于“店大欺厂”不守商业诚信。厂家应依据合同法，运用法律手段维护自己的利益。
吴永青说，厂商之争在市场经济社会将是一个永恒的话题，我们认为不能用行政手段解决，应该靠市场进行调解。作为商业的主管部门，我们将着力于反垄断方面，因为垄断将窒息市场的活力。我们会建议国家出台反垄断的法律，对商业行为予以规范，如限制同一商家在市场占有的比例，不允许商家联手打压供货商，反之亦然。另外，在对商场供货环节中，少数业务员对供应商的“吃拿卡要”现象还普遍存在，商家应加强管理，这不仅会引起供应商的抵触，也制约商场自身的发展。
作者: 编辑:
